1Linux可以看到源代码，windows不行。
这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块，这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利，另外也因为代码可见，不用担心恶意功能或者后门，对于军政企的使用比较有利。另外在系统出现严重问题的时候，可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用，而windows你得等微软的补丁。
2、Linux命令行功能强大，可以做任何事情，windows也有命令行，但是属于附属品。
命令行是Linux的根本，甚至你对某些命令不满意，你也可以自己修改或者编个自己的命令出来。命令行的好处是可重复。
3、开放源码和高度可定制
开放源码的初衷，不是为了自由而是为了定制。AT&T UNIX从来就是有版权的，但是源代码仍然可用，这是为了让用户能够根据需要，去修改它。Linux社区所赞赏的软件和系统，多半遵循同样的规则——它应该能够适应不同用户的不同环境，能够轻易的改变自己的行为，能够轻松的与不同环境整合。与其假设别人和你的需求一致，不如给予它们定制系统的自由。
4、去中心化
分散的软件开发，也注定了系统的接口和形式不统一——因为大家都喜欢发明轮子。而每个人的轮子或多或少更适合自己和社区，而非所有人，而在Linux的环境下又没有人能强迫所有人用自己的轮子(除了Kernel开发者，但其实很多distro对kernel也有patch)，所以与其制定一种实践，Linux更多的让用户去选择生活的方式。
你会看到Linux生态环境中有大量的distro，不同的distro有不同的init方式，不同的软件包管理器和安装策略;每个人习惯使用不同的VCS，不同的shell，不同的编辑器，都就是更多的选择的哲学的体现。
5、Linux是基于网络的，诞生于网络。
远程连接上SSH，你就可以轻松 *** 控远在千里之外的Linux服务器，只要有相应的权限，几乎和坐在物理机面前没有区别，哪怕网速很糟糕，实际只是一些加密的字符在传送，需要的带宽很小。
windows服务器虽然容易上手，但是安全性、稳定性和性能与linux服务器差距很大。
老魏建议你还是选择linux服务器吧。
比如说1核1G的linux服务器可以跑的网站， 放到win服务器上就至少要1核2G配置了，那么成本也会多很多。
IDC 2010年第一季度全球服务器市场报告已经发布，研究显示，Windows Server系列方案依然是行业领先者，虽然没有PC市场的占有率那么绝对，但对比Unix和Linux依然有不少优势。
2010年一季度，Windows Server安装在全球753%的服务器上，而Linux仅有208%，Unix则成为零头，只有36%，数据中Windows和Linux都有获得增长而Unix持续一个下降态势，以下是市占率列表：
Q1 2010 units
Windows 1,379,487 (753%)
Unix 65,451 (36%)
Linux 380,429 (208%)
Q4 2009 units
Windows 1,434,225 (739%)
Unix 84,851 ( 44%)
Linux 412,041 (212%)
Q1 2010 dollars
Windows $51 billion (489%)
Unix $23 billion (222%)
Linux $17 billion (162%)
Q4 2009 dollars
Windows $54 billion (416%)
Unix $39 billion (299%)
Linux $19 billion (147%)
面对这个问题，一些人尤其是互联网相关从业人员，会觉得服务器系统当然选择Linux更好啊，我们公司的服务器就是Linux系统的；但同样也有一些人，会觉得Windows *** 作系统 *** 作便捷，还有微软作为技术保证。
先说我个人的观点，Windows和Linux系统在服务器上的表现都很好，具体选择哪一个，还要看你的需求到底是什么了。
至于原因呢？还是基于同样的原则，不要以自己看到的主观感受来判断，而是通过客观的数据来说明这个问题。
首先，介绍一个网站工具，netcraft（也可直接输入网址：>
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）