微软激活服务器维护时间

xbox服务器维护一般需要十个小时左右的时间。基本都是在凌晨进行维护。维护的时间在十个小时。为了清除系统运行中发生的故障和错误，软、硬件维护人员要对系统进行必要的修改与完善；为了使系统适应用户环境的变化，满足新提出的需要，也要对原系统做些局部的更新，这些工作称为系统维护

当然可以，Windows Server是一个由微软推出的服务器 *** 作系统，它提供了一系列的功能，包括网络连接、存储管理、安全性、虚拟化、Web服务器、数据库管理等，可以满足企业级应用的需求。它还支持多种编程语言，可以帮助您开发各种应用程序，以满足您的业务需求。

说到服务器系统的选型，Windows Server用户和Linux用户又会开启碾压模式，始终都觉得自己选择的系统优于其它系统。其实站在中立角度来说，存在即有价值，不管是Windows Server还是Linux，都有自身的优劣势，最终选择哪款系统还是要看项目实际情况而定。

1、Windows Server傻瓜式 *** 作，入门门槛低，安全性低

可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器 *** 作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口 *** 作，可以这样说，只要会基本的电脑 *** 作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。

但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。

2、Linux安全性高，但门槛过高

Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在 *** 作上就略显繁琐了。

另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。

现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。

对于Java、C/C++、PHP、Python、Nodejs等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。

那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。

微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。

微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。

其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。

linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。

做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。
这个问题其实可以从两方面来考虑：

一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。

二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。

所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！
理由如下:

希望对你有帮助

游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。

所以，没有谁更好的说法，用谁都够用

小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows *** 作方便，使用简单，运维更容易点！

用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。

linux，稳定性好。

二零一八年六月， 微软将一个长度十二米，直径约三米的数据中心沉入了苏格兰的海底 ，这个数据中心装载着八百四十八台服务器，准备进行长达五年的可靠性测试。但电器大都是特别怕水的，为什么微软还要将服务器部署在海底呢？

其实最重要的一点就是为了给服务器降温 ，我们的个人电脑都要使用到风扇来给CPU散热，更何况是无数台服务器聚集在一起的温度了。对此服务器的各大厂商们也都想尽了降温方法。

比如华为就在贵州的一座大山上建立了一个数据中心， 因为这里的气候适宜，即便是在最炎热的夏季温度也只有二十度左右。 还有位于杭州千岛湖的阿里巴巴，也利用了深层湖水的循环流动来给服务器散热 。 以及距离北极圈不过七十千米的facebook，更是利用了这里的冷空气来给服务器降温。

而微软公司将服务器放入海底的这个想法则是利用了水的传导性。

与其花费巨额代价买空调或者风扇降温，不如直接将服务器沉入海底，利用可再生能源给数据中心带来足够的能量。这个项目被称为Natick。

微软公司为了让这个方案可行，也是下足了血本， 他们请来了法国的一个专门研究军用潜艇密封性和防水性的专业团队，并用一百五十天时间尝试试验才取得成功。

不过这个方法并不是一劳永逸的，因为部署在海里的服务器无法进行正常维护， 只能持续几年时间后重新取回，然后再用新的服务器来代替。 所以微软为了延长服务器的使用寿命， 会用氮气填充来防止内部的腐蚀。

其实早在二零一五年八月，微软就曾在加州的海岸附近进行过为期四个月的试验性尝试，最后的结果跟预期相符，因此才将这个项目延续下来。

而 这个项目的好处除了降低成本之外，还值得一提的就是距离了 。延迟对于网络提供者来说简直就是灾难，而降低延迟最好的方法就是将服务器尽可能的靠近用户。

目前全球三分之一以上的人口都生活在距离海岸两百公里以内的范围，而将服务器部署在这里，无疑是大大降低了延迟的问题。

因为现在云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它集合了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取资源，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。

那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。

Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17 ，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。

所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。

---