回答这个问题前，我们先看一下w3techs每天更新的网站服务器Windows和Linux占比。
w3techs是一个广泛可靠的网络技术调查网站，网站的数据每天会进行更新。
除去unKnown的服务器外，Windows占比294%，Linux占比297%。这样看来可谓是平分秋色。但如果对网站再进一步细分，就会发现越是顶尖的网站，使用Windows的比例就越高。比如：TOP1000的网站，Windows占625%，Linux仅占181%。
从时间线上看，Linux的市场在占有率也出现了明显的下滑。
所以不要说服务器选择Windows *** 作系统是非主流，Windows *** 作系统不稳定之类的话。生态环境的不同造成Windows、Linux有很大的差别Windows需要付费使用并且依赖微软进行维护迭代的封闭生态系统，而Linux依赖众多开发者维系的开源生态系统。
这样概括可能很难区分Windows、Linux的优势和劣势在哪里，举例说明：一个初创的公司，根据业务的需求需要搭建网站。由于业务简单，免费的Linux变成了首选；大型互联网公司，需要开发底层框架，用于处理大量并发数据，并要求支持GPL协议，后续在GitHub上开源，给业界提供解决方案标准。
这时开源生态的Linux会是不二的选择；金融机构需要稳定的服务，同时能够提供及时的售后技术支持，这种情况下Windows明显要靠谱很多；
Windows的服务很不错，只要你愿意花钱，在出现任何问题的时候，微软都会很努力的解决问题。比如汤森路透这家金融公司，有一次在升级Mcafee的时候把Windows搞蓝屏了，打电话给微软，开了一个0级的维护单（0级的问题7X24小时，每小时都要做出相应，直到问题解决）。毫无疑问，这种快速解决问题的服务任谁都会满意，但Linux是很难享受到这种服务的。
Linux的优势在于服务器端的各种软件都是为它而设计，而它本身也是免费成熟的开源系统。Linux就像乐高玩具，给你各种各样的组件和一些基本构件的说明书，你可以完全自由的在上面发挥，完成自己想象中的作品。
但并不代表Linux不会出现任何问题，如果发现有高危漏洞：有补丁需要自己提心吊胆的去尝试升级，并没有商业支持；没有补丁，开源社区就会说你没有付钱给我们，我们没有义务给你发布补丁（有一些国内的安全机构认定高危漏洞，国外开源社区观点不同，不给补丁）。
总结从技术层面来讲，微软的Windows还是难以和Linux强大的开源生态世界匹敌。但微软的Windows解决方案是“一条龙”式的成套解决方案，节约了企业和开发者的“寻觅”时间，轻轻点击鼠标安装就可以了，而不需要花费大量的时间研究技术解决方案和技术门槛。
所以服务器系统是Windows好还是Linux好，这个还真不好说，黑猫、白猫能抓到老鼠都是好猫。怎么选，关键还是要从实际情况出发。
1、Windows Server傻瓜式 *** 作，入门门槛低，安全性低
可以说99%的人选择Windows Server作为其服务器 *** 作系统是因为它的入门门监低，因为都是可视化窗口 *** 作，可以这样说，只要会基本的电脑 *** 作的用户花几天时间就能完全掌握Windows Server的管理和维护。
但不可否认的是Windows Server的安全性是比不上Linux类系统的，这里不需要多说什么，大家可以看看所有的杀毒软件都是针对Windows平台的，像Linux和macOS上的杀毒软件基本没有。
2、Linux安全性高，但门槛过高
Linux内核系统以安全据称，搞过软件开发的朋友都知道，在Linux平台上执行某些程序时经常会遇到权限不足的情况，这是因为Linux的权限设计得很严格，所以在 *** 作上就略显繁琐了。
另外，Linux类系统主打的是终端模式，而不是桌面版系统。所以很多用户在面对Liunx黑色的命令行模式时就显得力不从心，望而生畏。
现在的程序开发语言很多，基本上每种都可以去开发服务端程序，所以最终 游戏 服务器系统的选择要看这个服务端程序是用什么语言开发的。
对于Java、C/C++、PHP、Python、Nodejs等都是跨平台的，可以在Linux和Windows Server等系统上运行；但对于微软系的开发语言（如：VB、C#、NETCore）等也就只能在Windows Server上运行了。
那肯定是linux好。linux安全，高效。如果需要，甚至任何一台安卓手机，都可以做个可靠的linux微型服务器。
微软服务器，每个礼拜都要关机维护一次。不然磁盘碎片太多，后面会越来越慢。linux服务器不需要维护这个。因为linux服务器，没有磁盘碎片问题。
微软内核没有公布，里面含着各种秘密后门，比如安全局秘钥特种权限。整个微软服务器非常不安全。最多只能用在不需要保密的 娱乐 服务器上面。
其实，微软内核对美军情报部门是秘密公开的。任何一位美国安全局特工，都可以轻易的利用，微软特殊秘钥。获取，全球任何一台微软服务器的一切资料。
linux内核是公开的，所以服务器，自然没有看不见的后门。因此，无论是金融银行，还是需要保证技术安全的互联网巨头，以及先进技术需要保密的制造巨头企业，最后公文需要保密的公权力党政军机关单位。都会优先使用linux服务器。
做 游戏 ，如果服务器被黑了。最坏的可能，意味着破产，所以呢，还是必须老实的拥抱linux。
这个问题其实可以从两方面来考虑：
一、性能方面在专业人士经常使用来看区别不是很大，也不会说是存在碾压的情况。Linux中的线程切换速度比Win server快，但是安全性方面Win server比Linux要好一点，之所以这样说是Win 的易用性比较高，一般人士都会因为各种情况给Win防护墙开路。但是在小白手里经常出现的情况要是放到Linux上那就比较严重了。
二、其次就是经济上考虑的话Linux 免费 Win server 花钱（比较贵），但是Linux用起来比较复杂一点（要配合工作产出比来衡量）。
所以，选择他们其中一个都是可以的，主要是看你用哪个最方便适合，更专精于哪个。有句老话难者不会，会者不难。根源就在于人，系统都是面向全世界的存在即合理！选择看自己！
理由如下:
希望对你有帮助
游戏 服务器其实真的不复杂，主要是多简单指令，高并发，这恰恰是Linux的长处，然而既然性能要求不高，那么win其实完全也够用了，顺带还可以有更容易上手的交互界面和数据库支持。
所以，没有谁更好的说法，用谁都够用
小白用windows，大神用linux,相对来说linux更安全，同配置性能略优，windows *** 作方便，使用简单，运维更容易点！
用着好就行，实际上win应该更好些，毕竟有大公司更新维护。乱改的测试平台就是以个人喜好为主。
linux，稳定性好。当前主流的服务器 *** 作系统则主要分为:Windows server、UNIX、Linux、NetWare这四大阵容。不同的系统有不同的特点，要根据情况来判断Windows server是用户群体最大的服务器系统,不得不多做介绍。旗下又分为:Winnt40、Win2000、Win2003、Win2008、Win2012特点：作比较简单,安全性较高,Windows常见的系统及其特点：Winnt40用于单一防火墙服务器非常不错，但是,作为一个早期的系统,也有着比较明显的缺点,比如运行速度不佳,功能也比较简陋,而且不能承受过多的运行任务。微软早已放弃对其所有的升级服务,市面上没有正版Winnt40销售;Win2000则是Winnt原有完整的内核上进行开发的,对多任务的处理能力有了大幅的提升,管理以及其他功能更加全面,但是系统的稳定性和安全性被削弱了。微软也停止了对win2000的销售和升级服务;win2003在 *** 作的易用性上进行了升级,安全性是目前所有的windows server系统中最高的,线程处理能力、硬件的支持、管理能力都有了大幅的提升,是目前服务器 *** 作系统中主流的 *** 作系统之一。不过由于更多功能的加入,使得win2003的处理能力有所下降。win2008添加了一些特性和策略,以及多了server 2008 r2b版本,运行速度有所加强,但是稳定性有所欠佳。也是主流系统之一。最后就是win2012,目前微服务器 *** 作系统中最高的版本,同时也有r2版本,全面的升级,对应win8内核优化而来,但是,对一些老牌软件应用的兼容性,以及稳定性还是欠佳的。如果说Windows server是为单用户设计的,那么UNIX则是为多用户而生的。支持大型文件系统和数据库,系统的安全性、稳定性、以及引用软件有着Windows server无法比拟的优势。但是 *** 作界面毫无人性化,相关 *** 作管理技未得到推广,使得雇佣维护人员的成本非常高。Linux是基于UNIX系统开发修补而来,源代码的开放,使得其稳定性、安全性、兼容性非常高,但是对于软件的兼容性来说对比UNIX还是稍稍逊色的。但是仅凭开发的源代码,使得很多服务器管理人员对其喜爱有加。NetWare对服务器硬件的要求极低,而且对于网络的组件也有着先天的优势,能够支持无盘工作站,也能支持非常之多游戏软件的开发环境搭建,还能节省很多成本,常用户网络教学、游戏大厅、金融系统等。但是同样是需要手工敲入命令来实现 *** 作指令的。而且系统多年来也没有更深层次的更新,使得部分软件的支持与其他新型应用的兼容性有所欠佳。
现在服务器厂商的系统都是用的Linux,如果选择建网站，无论是LAMP, linux +appach+mysql+php，还是LNMP, linux+nginx+mysql+php都是以linux为基础的，基本上现在云服务器还是用Linux最多吧
现在很多站长都会选择云服务器来搭建网站，不过租用时很多朋友都会纠结是选择Linux还是Windows *** 作系统。
那么对于云服务器来说，是Linux系统好还是Windows系统好？其实，对于 *** 作系统来说，大家接触最多的就是Windows系统，毕竟咱们经常用的电脑就是Windows。由于Windows系统具有界面化的 *** 作优势，很容易上手。但是服务器来说，还有个常用的 *** 作系统，那就是Linux，它也是主流的服务器 *** 作系统，应用非常广泛。
Windows系统是微软开发的，是正版收费的，而Linux *** 作系统是开源的，用户群体较大，免费而且安全性也更高。其实两个系统都有各自的优势，不过具体选择哪个好还要看自己的实际使用需求。
如果想选择Linux *** 作系统云服务器，但网站建站程序是APS的话，那么肯定就不行了，Linux系统是不支持ASP语言的。同样的，对于使用access数据库，Linux系统也是不兼容。因此需要根据企业实际需求考虑，到底选择什么样的 *** 作系统。
第二、系统稳定性情况租用云服务器，系统的稳定性是我们必须要考虑的。众所周知，云服务器的配置整体还是比较高的，而且采用的是国际带宽，用户访问基本不会存在线路问题，国内访问速度都比较快，所以重点就要考虑它的稳定性。
云服务器的稳定性受到配置、线路以及 *** 作系统等多方面因素影响。但从 *** 作系统来看，Windows系统是闭源的，整体稳定性比Linux要差一些。此外Linux系统漏洞较少，用户使用起来会更好些，稳定性高。
第三、从安全角度考虑正如上面所说，Linux系统是开源的，出现漏洞的概率要小很多，所以从整体的安全性方面来看，Linux系统要比Windows系统高一些。于此同时，Linux *** 作系统能够对权限的分配更细致化，每个用户之间是相互独立，互不影响，这对安全性也有一定提高。
对于云服务器租用来说，安全性还是很重要的，它直接影响网站数据的安全，所以作为站长来说务必要重视这第一点，选择安全性较高的云服务器。
第四、 *** 作设置难易程度在 *** 作设置方面，Windows系统要好于Linux系统，毕竟界面化的 *** 作系统对用户更容易上手。而命令的 *** 作对于大多用户来说，更多的是技术的支撑，如果不了解的话使用起来比较费劲。
不过需要注意的是，如果一定要用Linux系统的云服务器，对于Linux系统不熟悉的话也没关系，毕竟现在很多Linux云服务器都支持控制面板设置，也能达到界面化 *** 作的效果，只不过要多费一些费用罢了。
从以上几点分析不难看出，至于说选择Windows还是Linux *** 作系统云服务器好，这个还是要根据用户的实际使用需求来考虑，只有适合自己的才是最好的。
感谢阅读！
其实这个问题不用纠结，应用是基于什么平台开发的，那么就用什么 *** 作系统。
下面我从几个方面谈谈我对这个问题的看法：
我们常见的服务器应用大体可以分两种类型，网站类型和应用系统类型
网站类型部分
目前大多数官网类型的网站，一般用的都是LAMP，即Linux + Apache + MySQL/MariaDB/Percona + PHP。从上面可以看到用的 *** 作系统是基于linux *** 作系统，目前windows系统也有，但比较少。
应用系统部分
这个就要看应用的开发环境，一般为使用企业的不同情况，大多数情况windows、linux平台都支持，从稳定性而言，linux平台相对稳定，从维护而言，windows平台更容易，更普及些。
linux平台的稳定性在业内是比较公认的，这也就是windows平台自己不争气，大好的江山让linux蚕食了，现在互联网公司一致向linux平台靠拢。
就云服务器而言，linux系统要比windows系统便宜，而且linux开销比windows平台要小很多，所以linux平台实际配置需求相对于windows平台要低一些，小网站可能体现不出来，开销越大的应用linux平台越能体现优势。
就 *** 作系统而言，我个人认为linux还是优于windows平台的，但选取平台的时候看看IT部门是否能够运维linux系统，一点点建议仅供参考。
作为服务器来说，绝大部分情况下，都以选择Linux为优。
肯定Linux系列OS了。
看各大云提供的服务器系统镜像，大都是CENTOS，Linux有众多发行版，但CentOS还是最稳定最流行。
当然，WindowsSERVER系统不在考虑之列。除非你的原有资产都在Windows上。
你网上搜索一下，有很多资料介绍原因。
对于 *** 作系统来说，大家接触最多的就是Windows系统，毕竟咱们经常用的电脑就是Windows。由于Windows系统具有界面化的 *** 作优势，很容易上手。但是服务器来说，还有个常用的 *** 作系统，那就是Linux，它也是主流的服务器 *** 作系统，应用非常广泛。
Windows系统是微软开发的，是正版收费的，而Linux *** 作系统是开源的，用户群体较大，免费而且安全性也更高。其实两个系统都有各自的优势，不过具体选择哪个好还要看自己的实际使用需求。
第一、根据建站程序选择
如果想选择Linux *** 作系统云服务器，但网站建站程序是APS的话，那么肯定就不行了，Linux系统是不支持ASP语言的。同样的，对于使用access数据库，Linux系统也是不兼容。因此需要根据企业实际需求考虑，到底选择什么样的 *** 作系统。
第二、系统稳定性情况
租用云服务器，系统的稳定性是我们必须要考虑的。众所周知，云服务器的配置整体还是比较高的，而且采用的是国际带宽，用户访问基本不会存在线路问题，国内访问速度都比较快，所以重点就要考虑它的稳定性。
云服务器的稳定性受到配置、线路以及 *** 作系统等多方面因素影响。但从 *** 作系统来看，Windows系统是闭源的，整体稳定性比Linux要差一些。此外Linux系统漏洞较少，用户使用起来会更好些，稳定性高。
第三、从安全角度考虑
正如上面所说，Linux系统是开源的，出现漏洞的概率要小很多，所以从整体的安全性方面来看，Linux系统要比Windows系统高一些。于此同时，Linux *** 作系统能够对权限的分配更细致化，每个用户之间是相互独立，互不影响，这对安全性也有一定提高。
对于云服务器租用来说，安全性还是很重要的，它直接影响网站数据的安全，所以作为站长来说务必要重视这第一点，选择安全性较高的云服务器。
第四、 *** 作设置难易程度
在 *** 作设置方面，Windows系统要好于Linux系统，毕竟界面化的 *** 作系统对用户更容易上手。而命令的 *** 作对于大多用户来说，更多的是技术的支撑，如果不了解的话使用起来比较费劲。
不过需要注意的是，如果一定要用Linux系统的云服务器，对于Linux系统不熟悉的话也没关系，毕竟现在很多Linux云服务器都支持控制面板设置，也能达到界面化 *** 作的效果，只不过要多费一些费用罢了。
从以上几点分析不难看出，至于说选择Windows还是Linux *** 作系统云服务器好，这个还是要根据用户的实际使用需求来考虑，只有适合自己的才是最好的。
别以为GUI是选择系统的标准。
微软也有出不带GUI的Windows Core版本，使用Powershell CLI。
Linux也有KDE/GNOME/Xfree DM GUI行Xwindow/RDP/VNC的。
在Linux及Windows上行GUI，内存耗用差不多，Windows效能更好些。一般Linux用户会选用ubuntu作工作站，开发用。
在Linux及Windows Core 上行CLI，Linux效能更好些。多选用CentOS建服务器。
要快速建立网站服务器，可选用LAMP。
建立API服务器，可选用Linux+Mysql+NodeJS。
Linux 更好一点。
Linux比较好，在人才，资源上都有很大的优势
有的计算机的运行都离不开 *** 作系统，服务器是提供计算服务的高级计算机，当然也离不开 *** 作系统，目前在购买用服务器时，主机提供商一般会提供 *** 作系统预装选项，通常会有windows和linux *** 作系统供用户选择，那么，云服务器应该如何选择 *** 作系统？下面就和我们智云优创一起来了解一下吧。
在选择云服务器的 *** 作系统时，首先要遵循使用便利的原则，即自己对什么 *** 作系统熟悉，会 *** 作哪种系统就选择哪种系统，这样有利于快速配置服务器环境和建设网站。
WindowsServer系统
一般来说Windows系统更占内存，对配置要求更高，不过由于是图形化界面，使用起来比较方便，在程序支持方面，ASP等语言的程序软件需要使用windows系统。
当然Windowsserver系统也有自己的优点，windows在PC时代已经家喻户晓，在易用性方面，没有人比Windows做的更好，相比其他云服务器系统来说，极大的降低了使用者的学习成本，这也是WindowsServer系统经久不衰的原因之一。
Linux系统
它的最大的特点就是开源，开源就是所有人，包括相关企业，政什么的，开发人员共同监督，在这样的监督之下，一套成熟的方案几乎很少出现漏洞。另外，linux还有一套完整的权限机制，没有相关权限，想要对系统造成破坏根本无从下手，安全性和稳定性相对较高，受到中、高级开发人员的青睐，在程序支持方面，Linux系统对PHP支持较好，适合市面上大多数的开源软件。
服务器选用的linux系统，推荐的有3个选择，视情况不同而选择:
1,Debian系（服务器主要用Debian的stable分支，ubuntu server虽然可以了，但是稳定性不放心）
2,RedHat系（如果不想购买服务，那么就是CentOS这个分支了，fedora社区版本，不适合）
3,BSD系（FreeBSD，OpenBSD，NetBSD）
其中，严格的说，第三个和Linux同属Unix-like的软件，但是不是Linux。Debian的stable或者CentOS（付费就RedHat）选择一个，两者都很问题。如果倾向于企业，则是CentOS或者RedHat，如果是社区，则Debian好些。
FreeBSD也很不错，但是要看是什么服务器。如果单纯做普通应用服务器，就很好用，但是如果有集中计算的，还是选择前两种Linux版本好些。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）