
LOGICAL_CLOCK:基于组提交的并行复制方式
mysql>show variables like "slave_parallel_type"
mysql>show variables like "slave_parallel_workers"
master_info_repository=TABLE #开启MTS 功能后,会频繁更新master.info,设置为TABLE 减小开销
slave_master_info 记录了首次同步master 的位置relay_log_recovery=ON (slave IO 线程crash,如果relay‐log损坏,则自动放弃所有未执行的relay‐log,重新从master 上获取日志,保证relay‐log 的完整性)
slave_preserve_commit_order=ON 在slave 上应用事务的顺序是无序的,和relay log 中记录的事务顺序不一样,这样数据一致性是无法保证的,为了保证事务是按照relay log 中记录的顺序来回放,就需要开启参数slave_preserve_commit_order。
虽然mysql5.7 添加MTS 后,虽然slave 可以并行应用relay log,但commit 部分仍然是顺序提交,其中可能会有等待的情况。
mysql复制主要有三种方式:1. 基于SQL语句的复制(statement-based replication, SBR),(1) 优点: 历史悠久,技术成熟。 产生的binlog文件较小,比较节省空间。 binlog中包含了所有数据库更改信息,可以据此来审核数据库的安全等情况。 binlog可以用于实时的还原,而不仅仅用于复制。 主从版本可以不一样,从服务器版本可以比主服务器版本高。(2) 缺点: 不是所有的UPDATE语句都能被复制,尤其是包含不确定 *** 作的时候。 调用具有不确定因素的 UDF 时复制也可能出问题 使用以下函数的语句也无法被复制:* LOAD_FILE()* UUID()* USER()* FOUND_ROWS()* SYSDATE() (除非启动时启用了 --sysdate-is-now 选项)INSERT ... SELECT 会产生比 RBR 更多的行级锁2.基于行的复制(row-based replication, RBR),(1)优点: 任何情况都可以被复制,这对复制来说是最安全可靠的 多数情况下,从服务器上的表如果有主键的话,复制就会快了很多 复制以下几种语句时的行锁更少:* INSERT ... SELECT* 包含 AUTO_INCREMENT 字段的 INSERT* 没有附带条件或者并没有修改很多记录的 UPDATE 或 DELETE 语句 执行 INSERT,UPDATE,DELETE 语句时锁更少 从服务器上采用多线程来执行复制成为可能。(2)缺点: binlog 文件太大 复杂的回滚时 binlog 中会包含大量的数据 主服务器上执行 UPDATE 语句时,所有发生变化的记录都会写到 binlog 中,而 SBR 只会写一次,这会导致频繁发生 binlog 的并发写问题 UDF 产生的大 BLOB 值会导致复制变慢无法从 binlog 中看到都复制了写什么语句,无法进行审计。3. 混合模式复制(mixed-based replication, MBR)。是上面两种方式的折中,对于能用对应的,binlog的格式也有三种:STATEMENT,ROW,MIXED。欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)