如何在python中并行化大for循环

如何在python中并行化大for循环

看来python会首先生成参数列表，然后甚至使用xrange将列表提供给函数“ f”。那是对的吗？

是的，因为您使用的是列表推导，它明确要求它生成该列表。

（请注意，

xrange

这里并没有什么关系，因为一次只能有两个范围，每个范围都是10K；与参数列表的100M相比，没什么。）

如果希望它根据需要动态生成值，而不是一次生成所有100M，则要使用生成器表达式而不是列表推导。几乎总是将括号变成括号的问题：

x=pool.map(f,((i,j) for i in range(10000) for j in range(10000)))

---

但是，正如您从源代码中看到的那样，

map

如果您给它提供一个生成器，它最终只会列出一个列表，因此，在这种情况下，它什么也解决不了。（文档没有明确说明这一点，但是很难看到如果没有长度，如何选择合适的块大小将可迭代对象切成小块……）。

而且，即使事实并非如此，您仍然会在结果上再次遇到相同的问题，因为会

pool.map

返回一个列表。

要解决这两个问题，可以

pool.imap

改用。它懒惰地消耗可迭代，并返回结果的惰性迭代器。

需要注意的一件事是，

imap

如果不通过，则不会猜测最佳的块大小，而只是默认为

1

，因此您可能需要一些思考或反复试验来优化它。

此外，

imap

仍会在输入结果时将它们排入队列，因此它可以按照参数的顺序将它们反馈给您。在病理情况下，最终可能会导致结果排队（poolsize-1）/
poolsize，尽管实际上这种情况很少见。如果要解决此问题，请使用

imap_unordered

。如果您需要了解顺序，只需将参数与参数和结果来回传递即可：

args = ((i, j) for i in range(10000) for j in range(10000))def indexed_f(index, (i, j)):    return index, f(i, j)results = pool.imap_unordered(indexed_f, enumerate(args))

---

但是，我注意到在您的原始代码中，您对的结果根本不做任何事情

f(i, j)

。在那种情况下，为什么还要费心收集所有结果呢？在这种情况下，您可以返回循环：

for i in range(10000):    for j in range(10000):        map.apply_async(f, (i,j))

但是，

imap_unordered

可能仍然值得使用，因为它提供了一种非常简单的方法来阻止所有任务完成，同时仍保持池本身运行以供以后使用：

def consume(iterator):    deque(iterator, max_len=0)x=pool.imap_unordered(f,((i,j) for i in range(10000) for j in range(10000)))consume(x)