![MySQL:内部联接与位置[重复],第1张 MySQL:内部联接与位置[重复],第1张](/aiimages/MySQL%EF%BC%9A%E5%86%85%E9%83%A8%E8%81%94%E6%8E%A5%E4%B8%8E%E4%BD%8D%E7%BD%AE%5B%E9%87%8D%E5%A4%8D%5D.png)
从问题44917的公认答案中得出:
在性能方面,它们是完全相同的(至少在SQL Server中是这样),但请注意,它们已弃用隐式外部联接语法。
在MySql中,结果是相同的。
我个人会坚持使用明确的联接表……这是“社会上可以接受的”方法。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
![MySQL:内部联接与位置[重复],第1张 MySQL:内部联接与位置[重复],第1张](/aiimages/MySQL%EF%BC%9A%E5%86%85%E9%83%A8%E8%81%94%E6%8E%A5%E4%B8%8E%E4%BD%8D%E7%BD%AE%5B%E9%87%8D%E5%A4%8D%5D.png)
从问题44917的公认答案中得出:
在性能方面,它们是完全相同的(至少在SQL Server中是这样),但请注意,它们已弃用隐式外部联接语法。
在MySql中,结果是相同的。
我个人会坚持使用明确的联接表……这是“社会上可以接受的”方法。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)