示例对sync.WaitGroup正确吗？

示例对sync.WaitGroup正确吗？

是的，这个例子是正确的。重要的是在声明

wg.Add()

之前发生该事件

go

以防止出现种族状况。以下内容也是正确的：

func main() {    var wg sync.WaitGroup    wg.Add(1)    go dosomething(200, &wg)    wg.Add(1)    go dosomething(400, &wg)    wg.Add(1)    go dosomething(150, &wg)    wg.Add(1)    go dosomething(600, &wg)    wg.Wait()    fmt.Println("Done")}

但是，

wg.Add

当您已经知道将被调用多少次时，反复调用是没有意义的。

---

Waitgroups

如果计数器降到零以下则恐慌。计数器从零开始，每个

Done()

为a

-1

，每个

Add()

取决于参数。所以，为了保证计数器不会低于，避免恐慌，需要

Add()

进行 担保 来之前

Done()

。

在Go中，这种保证由内存模型给出。

内存模型指出，单个goroutine中的所有语句似乎都按照与编写时相同的顺序执行。他们有可能实际上并不是按照这个顺序排列的，但结果似乎是这样。还可以确保goroutine直到

go

调用它的语句之后才运行。由于

Add()

发生在

go

语句之前，且

go

发生在语句之前

Done()

，我们知道

Add()

发生在语句之前

Done()

。

如果要让该

go

语句位于之前

Add()

，则该程序可能会正确运行。但是，这将是一种竞赛条件，因为无法保证。