Linux为什么始终无法取代Windows？

你好，老修来分享一下你的问题。

前言

Linux为什么要取代Windows?

Linux生来就是为服务而生，Windows设计之初就是为个人而活；它们为什么要相互取代？为什么不能并存？

Linux：核心理念-万物皆文件

1、它是一个内核，而不是一个 *** 作系统；因此我们平常说的“ *** 作系统用的是Windows、Mac还是Linux啊？”是错误的，Ubuntu、Fedora等才是 *** 作系统的名字，他们都使用Linux内核；

2、1991年最初由Linus Torvalds针对386（个人计算机）开发；Linus Torvalds那时是芬兰的一名研究生；

3、 Linux的吉祥物是企鹅（英文名：Tux），因为Torvalds在小时候被企鹅咬过，因此印象非常深刻；Unix和Linux的代码是由90%的C语言和10%的汇编组成，因此只需要稍加修改，就能移植到其他硬件上；

Linux的优缺点

1、Linux的优点

1.开放的学习环境；

2.漏洞快速修补；

3.因为内核只有几百k，因此适合嵌入式系统；

2、Linux的缺点

1.有些专业软件没有Linux版本；

Windows

1983年, 微软正式宣布开始设计Windows, 定位是: 一个为个人电脑用户设计的图形界面 *** 作系统.

Windows 1.0

发布时间：1985年11月20日

重大升级：无

关键词： MS-DOS图形界面化，多任务执行

历史 地位：命名“Windows”，奠定Windows的方向

Windows2.0

发布时间：1987年11月1日

重大升级：无

关键词： Intel 处理器优化，多窗口层叠

历史 地位：Wintel联盟先锋，对日后业界发展产生极其深远影响

Windows3.0

发布时间：1990年5月22日

重大升级：3.1、3.2

关键词：控制面板，桌面图标，网络，16色支持

历史 地位：终获认可的Windows系统

Windows95

发布时间：1995年8月24日

重大升级：95 OSR2

关键词：32位系统、开始菜单、IE浏览器、蓝天白云、USB

历史 地位：奠基Windows系统霸主地位，独孤求败的开始

Windows98

发布时间：1998年6月25日

重大升级：98SE

关键词：家庭用户、图形加速卡、MMX、多媒体 娱乐 、蓝屏

历史 地位：统治家庭，霸主无人可撼

Windows2000

发布时间：2000年2月17日

重大升级：2000SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：版本细分、NT 内核（5.0版本）、NTFS、混合式核心、权限分级、稳定

历史 地位：NT内核光芒四射

WindowsME

发布时间：2000年9月14日

重大升级：无

关键词：数字多媒体、蓝屏蓝屏蓝屏

历史 地位：DOS内核的落幕

Windows XP

发布时间：2001年10月25日

重大升级：XP SP1/SP2/SP3/SP4

关键词：64位、全新界面、蓝天白云II、长寿、占有率

历史 地位：一统江湖最成功的Windows

Windows Vista

发布时间：2007年1月30日

重大升级：Vista SP1/SP2

关键词：用户管理机制（UAC）、预读内存管理机制、Aero玻璃特效、硬件要求高、兼容性差

历史 地位：生不逢时，新的开始

Windows7

发布时间：2009年10月22日

重大升级：7 SP1/SP2

关键词：Vista马甲、简洁易用、运行稳定、SSDTrim

历史 地位：综合最强的Windows

Windows 8

发布时间：2012年10月26日

重大升级：8.1/8.1SP1

关键词：图标扁平化、动态磁贴、跨硬件平台、取消开始菜单、应用商店

历史 地位： 颠覆性的Windwos *** 作体验

Windows 10： 2015年7月29日

发布时间：2015年7月29日

重大升级：暂无

关键词：开始菜单回归，1年免费升级（盗版也可以哦）、强制升级、自动识别台式平板模式

感谢阅读，我是AI 科技 猿，听我庖丁解题！

我是一名程序员，每天都在使用Linux和Windows。Linux不需要取代Windows， Linux也有自己“称霸”的领域 。那为什么有人感觉Linux远没有Windows流行？那我抽丝剥茧分析一下。

Linux技术性太强，图形化 *** 作较弱，电脑小白难以上手

Linux对于程序员来说是非常方便的，Linux有Shell命令，所有的 *** 作都可以用命令行搞定。而这对电脑小白来说，实在是“天书”级别的。比如，在Linux里查找一个包含某字符串的文件，我们程序员直接可以“grep -nHr "xxx"”，十分方便，而电脑小白怎么会记得住那么多命令。

当然Linux也有各种图形化的桌面，GNome，KDE，MATE，Unity等等。从Win7换成Win10，电脑小白都蒙圈，何况Linux这多种类。

Linux缺少霸主，版本众多，软件安装和支持不好

Linux是开源系统，不同厂商封装Linux内核，形成自己的发型版本，比如红帽，SUSE系列，Debian系列。因此，在Linux下不同的软件可能需要不同的库。安装一个软件，如果遇到问题，是十分让人头疼的。

在Linux下，微信就没有Linux版本；听音乐的播放器，很多还是没有Linux版本；在Linux下PDF，word文档阅读器远没有windows的Office好用等等。

Linux和Windows“基因”不同，决定了Linux和Windows的各自的角色。

Linux没有超越Windows，但是Linux没有Windows好吗？Linux没有Windows赚钱吗？当然都不是。2016年Linux在服务器端占有市场的80%以上。因此，在服务器端，Linux是霸主。我们公司使用的将近40台服务器，只有两天Windows服务器。

虽然Linux不被普通电脑使用者熟悉，但是Linux在众多公司，特别是互联网公司，使用非常广泛。因为，Linux开源，能脚本话批量执行命令，Linux安全稳定等等诸多优点。 以上就是我对这个问题的浅见，如果感觉说的对你有一点帮助，请点赞，关注！

你好，IT行业老兵来谈谈看法。

Linux系统何时取代Windows系统算是个老生常谈的话题了，Linux支持者希望Windows立马从世界消失，Windows用户呢，好像压根都懒得搭理Linux系统，甚至买电脑时一听说是Linux系统，马上会问：为什么没有预装系统？ 是的，在普通小白用户眼里Windows跟 *** 作系统是同义词，对他们来说Windows就是 *** 作系统， *** 作系统就是Windows。 为什么会出现这种现象呢？是Linux不够好吗？也许是，也许又不是。 诚然，Linux在文件系统、安全性、流畅性、可移植性等方面都有其独特优势，但是为什么用户还是不认呢？在我看来，造成这个现象的主要原因有三个。

Windows先入为主，成为 *** 作系统的事实标准

微软的第一版 *** 作系统Microsoft Windows 1.0发行于1985年，这款产品其实比较失败，没有在市场激起什么水花。随后微软持续推出了优化版本Windows 2.0和Windows 3.0，到了1994年的时候，首次推出了支持中文版的Windows3.2发布，由于消除了语言障碍，在国内得到了较为广泛的应用。同样在1994年，芬兰赫尔辛基大学大学二年级的学生Linus推出完整的Linux *** 作系统核心Version1.0，此后Linux系统才算正式开始壮大，但是跟Windows比起来，俨然已经“输”在了起跑线上。

事实上，早期的Linux *** 作系统，并没有刻意要与Windows进行比较，也没有什么商业化的软件 ，这跟Linux *** 作系统本身是开源特性有关，开源社区里的开发者都是基于兴趣对Linux进行功能扩展和演进，并没有清晰的商业推广计划。 但是Windows不同，作为同时代的天选之子，乔布斯和比尔盖茨在硅谷的一亩三分上谁也看不上谁，都在拼命开发基于“窗口”的图形化界面 *** 作系统，希望能一统 *** 作系统的江湖。 所以Linux的“懈怠”再加上比尔盖茨在商业上的“疯狂输出”，最终成就了微软霸业，近三十年来微软先后推出了Windows95、Windows98、Windows XP、Windows7等经典作品，据统计，全世界的Windows用户大约在18亿到20亿左右。

Linux的“乱”

没错，喜欢Linux系统的人可以列出一万个Linux *** 作系统的优点，什么开放性、优秀的文件管理、丰富的网络功能、可靠的系统安全以及良好的移植性等等，但是归根结底，Linux是个开源系统，任何遵守其开源许可的个人或者团体都有权利对它进行商业开发，据统计Linux有上百种不同的发行版，如基于社区开发的debian、archlinux，和基于商业开发的Red Hat Enterprise Linux、SUSE、oracle linux等等。越是百花齐放，就越难占据桌面型 *** 作系统的市场，因为普通的消费者更喜欢的是整齐有序、版本迭代统一的 *** 纵系统。

Linux系统的市场占比其实并不低

根据2018年美国联邦政府的数字分析计划（DAP）公布的数据，桌面版Linux *** 纵系统占比大约在0.6%到1%之间，跟Windows和IOS比肯定属于others了。但是这并不能说明Linux *** 作系统没有人用，事实上它的市场占比并不低，只不过普通用户没有感知到而已。 目前Linux系统被广泛应用于企业级服务器、嵌入式领域，有数据显示全球超过95%的企业级服务器都是Linux系统，而世界上使用人数最多的移动 *** 作系统Android，其内核就是Linux系统，所以说，Linux系统的市场占比并不低。

总而言之，在桌面 *** 作系统领域，Linux虽然有所发力，现有的软件也基本能满足人们的日常需要，但是还是那句老话：“既生瑜，何生亮”，短期内还无法撼动Windows和Mac OS的地位；但是在嵌入式和企业服务器领域，Linux充分发挥了其稳定、开源、免费、安全的特点，以绝对优势牢牢占据着头把交椅的位置。

作为一名计算机博士，我觉得这个问题与我相关，以前我也长时间 *** 作过两个系统。我是在编程时使用linux，办公时使用windows。

其实这两个系统主要是定位不同，他们的用户群也不同，功能也不同，Linux主要是面向服务器或者是开发者，他有着一套比较快捷的命令行行 *** 作方式。

Windows所面向的是普通用户，普通用户与图形界面交互只需要鼠标点一点所看即所得，这种方式非常的方便，有助于普通用户 *** 作。

我觉得他们两个系统之间是谁也替代不了谁的关系，因为他们各自都有对方所替代不了的特点。对于Linux为什么始终无法取代Windows？ 下面我 就从两个系统的稳定性与配套生态资源丰富性来简单的说一说 。

稳定性

当前的linux发行版的桌面使用稳定性有待提高。 即便linux粉丝都把windows看得是bug一堆，稳定性很差，但是事实是桌面使用windows和Mac OS的稳定性比linux发行版都好很多。用 Linux的经常遇到升级一下Grub挂掉 ，显卡驱动在新内核跑不起来造成启动不了X或者是Xorg的bug造成开机键盘完全失灵得靠Livecd 启动把/分区挂上改配置文件。 实际上windows的升级很少出现这样的情况。

配套生态资源丰富性

然后就Linux上的软件资源现在是远不能和windows比的。其实这个问题大家可以从iOS和Android的快速发展看到一些问题。为什么成千上万的开发者愿意在某个平台上开发软件。 Linux作为服务器应用从不缺软件，但是桌面使用还是缺很多的 。目前linux也还不能吸引很多公司、普通开发者开发Linux下的日常使用软件。

不当家不知道柴米油盐到底多贵。 以前我也很唾弃很多公司不开发linux下的客户端。其实我现在 所在公司的产品对Linux支持也远远落后windows ， Mac OS，Android。。以前我总觉得那因为公司的开发都是傻子，搞不来跨平台的东西。站在公司的角度， 以最小的精力做出更多人使用的产品肯定是所有开发团队的选择方向 。换了我们自己开的公司话，如果开发windows客户端和linux客户端的投入相同（实际上linux下的往往更大）， 一个客户端能让90%以上的网民可能用，另外一个只能在2%左右的网民可能用，自己也会集中精力搞windows版本的。 实际上大部分互联网公司大家都加班非常严重的，因为大部分时候都是唯快不败。

作为资深IT和DIY电脑爱好者，让我们来分析一下：

windows和macOS独占电脑桌面系统这么多年，很多人一直都在想，有没有一款 *** 作系统能不能代替它们呢，目前能和windows抗衡的系统也只有苹果macOS，但是其只用在苹果机型上面，所以大家就将这个期望寄托在了Linux身上，那么Linux系统能不能取代windows呢?下面我们从以下几点分析：

Linux和windows的发展史

windows起源于1985年，而Linux（桌面系统）诞生于1991 年，最初两者都是基于UNIX *** 作系统的一种镜像（UNIX是最早的开源系统）。两者诞生的时间相差6年时间，那个时候windows已经出第3代版本了，名字叫Windows 3.0。从windows诞生至今已经产生了将近30多个版本，Linux的发展时间没有windows早，版本各异。

发展方向的差异

因为windows是闭源的，微软公司掌握其主要核心代码，开发升级只能由微软公司完成，而Linux因为其开源性，更多的是成为了更多电脑爱好者的学习工具或者是开发平台，在客户的使用体验和改进中，windows收集到的信息更全，更加的注重得到客户的使用体验。而Linux更加偏向于开发者，没有统一的反正标准。

经济支持

当一家公司没有了利润支持，那么它就不能持续的去发展和运营，也就没有办法搭建一个开发生态系统，无法让更多的APP开发者，软件和硬件设备商去适配，所以Linux作为开源免费系统，在生态维护上不能像windows一样有充足的资金。

APP开发力度不够--开发者太少

更多的用户接受了windows系统，慢慢的抛弃了Linux，用户量的增加，导致了更多的需求和拓展，开发者们也纷纷以windows作为平台开发应用，Linux在没有利益的支持下，慢慢的退出了电脑桌面系统，并且也形成了这一种恶性循环，强者更强。

总结

Linux的优点其实就是它的弱点，因为免费开源的原因，导致大部分用于服务器端和开发爱好者使用，没有经济利益的催动下，开发者越来越少，虽然推出的版本很多，但维护下来的却很少，如果想要更快建立起这个生态环境，那么它必须要拥有更多的开发者去参与进来。并且有资深企业去主导，持续的去开发推进，这样才能真正的建立起这个生态的平衡。

题主好，很高兴能回答这个问题。作为一名开发人员，我同时会使用Windows、macOS、Linux，下面我来结合我的实际体会来谈谈我的看法。

一、用户群体因素

1、 使用习惯，简单来说就是，Windows桌面长啥样Linux长啥样就行。

先来说一说非技术层面的事儿：

1）Linux长成Windows的样子，微软不会同意；

2）Linux会去抄Windows么？虽说天下文章一大抄，但是为了证明自己的存在感，怎么着也得整点不一样的地方呀。另外 Linux 厂商太多了，很难统一的。

我认为技术层面用一句话来描述就可以了：我的C盘哪去了！

2、软件支持，这个支持不是简单一句话就能搞定的，这个是需要做移植的，而且基础平台不一样，和重写也差不多了，可想而知这个难度有多大。

二、先入为主很重要

先入为主真的很重要！先不提 *** 作系统的事儿，从咱们平时看的电视剧就能体会的到。老版西游记、三国演义、水浒传还有各种武侠电视剧，在中年人群中接受度还是非常高的；但是对于00后小朋友来说，或许他们对新版更加认可。 *** 作系统也一样，微软做桌面要比Linux早6年左右的时间，也就是说Linux准备发展的时候，Windows已经有相当的市场了。自然，在桌面应用方面，市场对Windows的接受程度要比Linux要高一些。不过，现在一些Linux厂商也非常注重桌面环境了，希望能坚持下去，越做越好~

三、侧重点不同

这个我只能从我个人的观点来分析了哈，会多一点主观的判断。Linux 更侧重服务器，而Windows更侧重个人PC。如题主在问题中描述的那样，Linux的用户大多是技术人员。但是技术人员只是全部人群中的很小一部分，更多的人还是在用Windows。更何况，技术人员也不是只用Linux，很多时候他们也会用Windows的（例如：打 游戏 的时候）。

在我看来，Windows和Linux都是非常优秀的 *** 作系统，而且在Windows10中已经嵌入了一个定制的Linux内核，从某些角度讲，是Linux赢了！

以上就是我的观点啦，其实回头想想，我们真的离得开Windows么？多元发展不是挺好么？

Window诞生快40年了，全球有几十亿的用户在使用，堪称互联网时代的基石,linux凭什么取代windows?

预言

要知道人类 社会 一直有一个底层逻辑，就是简单的才能成为主流，我在这里甚至能预言，如果以后没有性能问题的情况下，windows为代表的图形界面 *** 作系统必定能取代LINUX为代表的命令行 *** 作系统。

实际情况

目前人类 社会 的实际情况就是学习难度低的干掉学习难度高的，简单的干掉复杂的！

举几个例子就知道：

比如车：手动档的车又有运动感，又有驾驶的趣味，但是自动挡的车成为了主流。

比如 游戏 ，星际，魔兽，DOTA，LOL，王者荣耀，最后真正破圈的是谁？王者荣耀。

比如密码，从密码到手机验证码，到指纹，到人脸支付，都是方便人们使用才被人使用的。

斜阳说

随便想想身边的各种东西，有什么东西是慢慢变得复杂，才被大家广泛使用的？

根本就没有，整个人类 社会 就是往简单易用发展的，因此学习成本更高的linux从底层上来说就不可能取代windows。

这是一个龟兔赛跑的问题。Linux以前如一只乌龟，Windows如兔子。

但在中国的国产系统的浪潮到来后，Linux将有更多机会超越Windows。

1、系统本来的初衷不同

Windows上来就抢跑走PC,面向个人用途，所以UI界面一直强调体验。

Linux从Unix演化而来，一直在小型服务器上独树一帜，并且高举开源大旗，没有Linux就没有安卓系统。

2、Windows是巨型企业的商业行为，而Linux一开始是开源社区行为。

3、开发者生态，有不同领域的积累

当Linux想跟Windows在普通用户方向竞争，首先要让开发工程师们使用起来。也要提供相应UI开发工具。

微软毕竟有VC，.Net等等一大套的UI开发工具，从Win32开始为了方便开发者，一直在迭代开发软件。

4.Linux并不是没有机会，Windows一直想革自己的命，无奈包袱太重，兼容性成问题。

安卓其实就是Linux在个人用户方向最好的延伸。

从这个角度，已经很成功了。

5、Linux开源，Windows一堆后门，所以肯定开发者更喜欢Linux。

Windows最被人诟病的就是，代码封闭，开放给我们的是成千上万的有选择性开发接口。接口越来越多，补丁越来越多。并且大量的没有文档指出的接口，成为后门，成为黑客攻击的乐园。

Linux一直的开源态度，让各家可以八仙过海，各显神通。

当然这有弊有利，但是受开发者欢迎的。

总结：LINUX有机会在未来赶超Windows，对用户来说体验还是第一位，对工程师开发者来说更喜欢开源的Linux.

以上是对问题的观点。

windows系统主攻桌面 *** 作系统领域，而linux主攻服务器 *** 作系统领域。二者应用领域不同，所以就无法直接进行比较了，谁也无法取代谁，在各自领域都发挥着对方无法比拟的优势。二者会长期共存的[耶]

用windows系统的用户可能会想,windows系统和linux系统不都是 *** 作系统,功能应该都差不多,那么,Linux系统可以轻易地替换它.是这样吗?恐怕并不那样简单.

成本

赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择.

赞成Windows的 声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问 题VisualStudio比其它开放源代码的开发环境好MSSQL是一个便宜的数据库平台Linux没有提供足够多的商业工具软件.

声誉

赞成Linux的声音:Linux是发展最迅速的OS平台Linux应用能更好地工作Linux桌面提供更多选择Linux应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多.

赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS平台每个Linux系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差Windows应用比Linux应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作Windows有一致的界面窗口.

应用

赞成Linux的声音:Linux图形接口像Windows一样容易使用Linux使用标准兼容协议也使用标准文件格式从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了Linux提供极大的协同工作能力.

赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少不与InternetExplorer6标准兼容无法买到像Outlook所提供的电 子邮件备份功能那样的Linux电子邮件备份工具Linux上没有PCAnywhere那样的管理软件Linux打印功能不好,没有媒体播放软件.

安全

赞成Linux的声音:没有Linux病毒Linux没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务Linux不易受蠕虫攻击Linux不会发生IRC特洛伊IIS蠕虫.

赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件微软已经集中精力来解决安全问题.

硬件支持

赞成Linux的声音:Linux能够支持视频控制器、USB、调制解调器、鼠标和监视器等一切硬件HP、Lexmark和Epson都提供了许多打印工具.

赞成Windows的声音:Linux不支持GDI打印机、WIN调制解调器、视频卡和PCMCIA卡.

软件支持

赞成Linux的声音:在Linux团体内的帮助是快速和免费的可以使用VNC同时遥控Linux和Windows网络客户端Linux软件更加容易跟上潮流并且更加容易部署Linux有很好的远程管理工具,使用Linux可以很容易地映射硬盘来复制系统.

赞成Windows的声音:许多供应商不支持Linux,他们无法从Linux用户那里挣到钱买不到Linux桌面支持服务.没有像微软MMC那样的统一的Linux网络管理工具Windows有更加成熟的快速配置工具.

可信赖性

赞成Linux的声音:Linux是开放源代码的,而开放源代码是互联网的动力所在.开放源代码意味着永远没有限制,也不会被谁"锁定".

赞成Windows的声音:Linux桌面界面混乱(有KDE、Gnome等好几种),添加菜单不方便开放源代码意味着:没有路标、没有未来,销售商无钱可赚,也就没有销售商.

总结

国产系统想替代谷歌和微软系统不容易，但是目前国家在准备做

目前贸易战从第一阶段，即将进入第二阶段

美国肯定要打击国产高 科技 的发展，这些外界因素越强，我们发展起来越容易。

因为一旦没有选择，我们的爆发力那就是爆发性的，因为目前还有些人还抱有幻想，认为 科技 无国界

顺嘴讲一句: 科技 无国界是谁说的？其实我们一厢情愿的说的，欧美可没有这么说过

国家很快主导大基金 在存储芯片 包括系统 国产服务器等一系列的基础投资

其中国产系统也在里面，必须要有自己的系统，才能保证自己的网络安全，金融安全

不然我们就像透明的一样，关键数据都会暴露

但是这个替代是有阵痛、有困难的！

就看我们的决心了

我们日常使用的电脑和手机其实都是属于硬件设备，而我们使用电脑和手机时其实靠的是电脑及手机系统来实现的。虽然我们能造出这些硬件来，但系统我们却造不出来，不管是电脑系统还是手机系统都是国外公司开发出来的，虽然国内也有号称自己的国产 *** 作系统，但在未来相当长的一段时间内国产系统都替代不了现在用的这些系统。

虽然国内有很多号称是自主开发的 *** 作系统，但事实上这些国产系统都是基于国外的开源系统二次开发和定制的，本质上并不是自主开发的系统。

1、国产的电脑 *** 作系统

对于电脑端而言，国产系统很多，比如常见的：雨林木风、深度、中标麒麟、红旗等。这类 *** 作系统无论是在界面上还是在 *** 作体验上都在迎合Windows系统用户，但这些系统本质上都是基于Linux开源内核二次开发的，也就是说以上这些 *** 作系统本质上还是属于Linux发行版本，而且也不是从零开发的。

2、手机 *** 作系统没有国产的

对于手机端而言，现在主要有两大 *** 作系统，都是国外公司开发的，一个是谷歌的Android系统，另一个就是苹果的iOS系统。

我们购买的国产手机如果宣传说是自主开发的 *** 作系统，那100%也是基于Android系统做了一些深度订制而以，谈不上是自主开发的 *** 作系统。

正是因为 *** 作系统的重要性，很多国家都在着手研发自己的 *** 作系统，我国也不例外。对于一些特殊行业，其系统都是做过加固的，但对于普通群众而言基本上不会去用这些的谓的国产 *** 作系统，原因很简单：

综上，严格意义上说并没有国产系统（因为都不是自主从零开发的），在未来相当长的一段时间内所谓的国产系统也无法替代现有成熟的 *** 作系统！

这个问题是否定回答，国产系统没有办法替代。安卓手机系统和微软的电脑、平板 *** 作系统生态圈太强大了。对于大众来说先入为主的心态，不愿意接受。例如阿里云手机 *** 作系统和塞班手机 *** 作系统，微软手机 *** 作系统市场占有率太低，不做陈诉。阿里云，塞班，微软他们手机 *** 作系统等生态圈市场占有份额太小基本忽略不计，没有占领市场。从专业的角度来说现在的主流手机app电脑app搜索软件社交软件不支持新的鸿蒙手机 *** 作系统和物联网系统。举个例子欧美打压华为手机市场，谷歌Google 的浏览器社交软件facebook脸书不能安装在华为手机上面，虽然双方都没有好处但是主动权在别人手里面。我们的小米，魅族，华为手机系统还是基于安卓的系统研发的，主动权还是在别人的手里面.当然了运用于军事关乎国家战略安全问题的，比如部队和保密部门的一些 *** 作系统还都是国产的，当然这个市场份额太小了。提升销售额占领市场还是以民用市场化为主。总是所述我认为国产系统能取代安卓微软还是需要一定的时间。

对于这个问题，我们首先要了解一下我们平常所说的 *** 作系统。

所谓的 *** 作系统，就是管理计算机硬件与软件资源的计算机程序。包括管理配置系统内存、系统资源供应、输入输出设备等基本事务。组成部分有内核、驱动程序、接口库、外围。

说到 *** 作系统，就不得不提Unix系统，它应该是现代手机/电脑 *** 作系统的鼻祖了。Unix系统是20世纪70年代由美国贝尔实验室开发的一套 *** 作系统，后续又出现了开源版本的Linux系统。以及后来又出现了Windows系统。其中苹果的Mac os系统、ios系统是基于Unix系统开发的，而安卓系统是基于Unix系统的开源版本——也就是Linux系统开发的。而Windows系统又是另一套东西。

*** 作系统的应用很广，远不止电脑和手机两个方面，小到家用洗衣机、制冷空调都是一套简单的 *** 作系统，只是复杂程度远远没有达到手机或者电脑的程度而已。目前电脑 *** 作系统主要分为Windows系统和Mac os系统，而手机上主要为ios系统和安卓系统两强争霸。其实我国也有基于Linux系统开发的 *** 作系统，比如中标麒麟、红旗Linux系统等，而中国军方的电脑，则是使用的基于Linux系统开发的自主 *** 作系统。

看到这里题主可能就大致明白了：市面上几乎所有的 *** 作系统都是基于Unix系统或者Linux系统的。所以说，国产厂商也是能做 *** 作系统的，做 *** 作系统要么选择Linux，要么选择Unix的方式，Linux系统的代表是安卓，Unix系统的代表是苹果，关键在于你采用开源或者是封闭的方式。所以说国产厂商是可以做 *** 作系统的。

系统的灵魂在于生态。一套 *** 作系统，单单能运行起来还不行的，关键是要有生态才能吸引用户使用你的 *** 作系统。所以说做 *** 作系统并不难，难的是生态，国产 *** 作系统想替代微软或者安卓并没有那么容易。为什么三星做 *** 作系统失败了，为什么塞班系统失败了？就是这个原因。

目前华为也在做 *** 作系统。自某些国家打压华为之后，谷歌的GMS（谷歌移动服务）就禁止在华为手机上使用。为了应对危急，华为也推出了自家的HMS（华为移动服务），推出HMS应该说是华为向谷歌宣战的第一步。目前华为的鸿蒙系统已经被应用在智慧屏产品上，华为P40系列也是第一款搭载HMS的旗舰手机。虽然华为推出了HMS，但是，对于海外高度依赖于美国互联网的情况来说，想要摆脱GMS这一套应用的影响，几乎是不可能的。GMS对于海外用户来说就像微信对我们一样重要。

目前华为HMS已经有5.5万的app支持HMS Core，目前华为正在全球招募开发者合作伙伴，并且用10亿美元来扶持开发者。现在，华为和开发者的分成采用3:7的分成方式，而无论是谷歌还是苹果都是采用1:9的分成方式。这无疑是让利于开发者的。

总而言之，华为等国产厂商想要做好 *** 作系统替代微软或者安卓并不那么容易，特别是面对生态问题。但是，目前而言美国实体清单撤销应该是没有可能的，所以国产厂商要做好置之死地而后生的心理准备。不管成功与否，笔者都会在背后为它们默默加油鼓励！

先说一下电脑的国产系统吧。目前，国产系统都是Linux系统为基础的多个版本，大约在上世纪的98年那时候喊得很响，就是要用国产LINUX系统替代微软windows系统。可是，到目前为止国产系统除了在一些电信、金融等特殊领域上应用外，个人电脑几乎没有存在感，份额只有0.1%。那时比较火的系统是红旗Linux也早已不存在了。

再说说手机系统吧，我认为这方面还有机会。在PAD年代，那时候智能手机百花齐放，有诺基亚的S60系统，palm系统，wince系统。苹果的ios和谷歌的安卓还没出生。现在来看看除了ios和安卓其它都挂了。前者是新颖的 *** 控、强大的多媒体和上网功能占据一席之才，后者则是开放性赢得世界。在早期智能手机时代红旗Linux也有一个嵌入式系统，为什么在市场找不到它？我认为那时候它没有什么特色，也没有推动的动力。那时候倒是摩托罗拉手机带有自研的Linux系统。

不过今天就不一样了，因为华为的鸿蒙带给我们希望。美国对中国打压反而让中国推动国产系统的决心。加上华为手机出货量巨大，还有可能其它国产手机制造商加入。只要有决心，我认为鸿蒙机会很大。

普通人使用手机和电脑，其实用到上网，看视频，购物等简单的功能，国产系统都能做到。这个不难，缺的是推动的决心。

你好，目前来说我们生活中常用的系统分为很多种，在很多设备上已经实现自主开发并使用，比如在我们生活中使用手机和电视，电话手表等这些 *** 作系统都是国产开发的，虽然他们也是通过安卓开源系统搭建的。那么我们能不能有自己的独立开发系统呢，下面我们以手机系统和电脑桌面系统两种来分析一下：

目前的国产手机 *** 作系统都是基于安卓开发的，你会发现这些手机厂家包括小米、OPPO、vivo、华为等等，他们的系统后面都会基于安卓10这种字样吗，所以说本身上它们都是安卓系统穿上了不同的外衣，如果要单独自主的去开发一个手机系统，比如华为的鸿蒙（可能以后会逐渐开放出来使用），但是在目前看来，连他们自己都使用谷歌Android来开发，这就说明一个 *** 作系统推出来是比较复杂的，因为它没有完整的生态链，没有手机厂家愿意去适配它，很多 *** 作系统不是开发不出来，而是使用的人太少了，目前华为的手机业务扩张很大，后续可能也会在自己的手机上推送，但是它也必须要支持安卓的应用，不然没有应用的智能手机就不叫智能手机了。在未来的10年内可能会实现。

目前主流的家用电脑系统最新一代版本有windows 10，macOS，当然服务器版本还有很多种，比如Linux版本和Windows server、百度云和阿里云的服务镜像等，这里我们只研究使用率最多的桌面 *** 作系统，微软和苹果的系统生态链目前已经波及到全球，其生态APP已经成千上亿个，如果要达到这种生态环境，需要全球人民的努力才能实现，因为连Linux系统都没有办法做到普及化，而只被用在了服务器端，这深深的说明，生态链的重要性，当然除非你做出来的系统能够兼容他们所有的APP，这样才能把它们吞并掉，但这样做的难度非常大，因为苹果和微软的系统内核是闭源的，你没有办法获得到他们的底层文件，目前国内只有华为还在研发 *** 作系统，也是在积极的匹配现有的系统生态链，等它什么时候能兼容其他系统APP的时候，那么它就能成为全球第一大系统了。

相对来说，我们使用的这些系统大部分都是由开源系统Linux和unix系统上面开发出来的，比如谷歌的Android、华为的鸿蒙OS是基于Linux内核源码开发，而微软的Windows、苹果的MAC OS 都是基于unix系统的，而且很神奇的是Linux也是在Unix系统上开发的，也就是说万物源于Unix，怎么样，很神奇吧。

一个系统的成熟需要的是一个庞大的生态链，包括系统服务商，开发者和使用用户，所以国产系统如果要出来的话，除非是满足上面的这些条件，否则一个没有APP的系统谁去去弄呢，也或者是如果美国对我们进行制裁，系统不给我们使用的时候，或许我们就只能用国产系统了。

首先，从实现一款 *** 作系统的角度来看，以目前开源界已有的技术积累，实现起来并不难。想快速开发，可以基于某一个内核或者系统，像我们熟知的Android就是基于Linux内核开发，macOS、iOS基于freebsd。

其次，从系统的使用角度分析，系统主要功能就是满足日常工作、生活、 娱乐 所需，需要各种齐全的软件。像iOS或者Android生态下有上百万款应用，覆盖了日常所需的各个领域。

因此，开发一个国产系统并不难，难的是快速建立起软件生态。有多少优秀的系统都是倒在了生态上，像原本有希望与Android和iOS三足鼎立的windows phone就是因为配套的软件太少，导致了最终的失败。

目前，针对美国的制裁，确实是时候出一款国产 *** 作系统了，到时候国家再推动一把，以我们的爱国热情，这系统必定成为国产之光，一举摆脱对国外系统的依赖。

加油！

你好，我是不起眼的机器猫

针对你说的国产系统能不能代替微软和安卓这个问题。我个人觉得短时间内还是代替不了的。

想要代替微软和安卓系统，第一，要解决的是软件生态问题。怎么样把用户用到的软件搬到国产系统里。前期可以先用兼容的方式来解决。这样能比较快的替代掉微软和安卓。如果让开发者去为了国产新系统去马上做适配，一个是小公司可能没有这个尽力，大公司可能看不到远景，不愿意去研发，投入。生态环境其实是替代需要解决的最大问题

第二，从现在的国产系统说下，现在的国产系统，日常上网和聊天是没有问题的。为什么大家不愿意去用国产系统，一个是用户喜欢，一个是国产系统现在只有电脑端，不能多终端同步，分享东西。如果想互联又要加一个第三方软件，好多用户就不想折腾了。

第三，宣传力度和推广上，国产系统做的不够到位，其实好多人都不知道国产系统是什么样子的，需要加大宣传，让更多的人知道，更多的人安装国产系统，用户基数决定了系统的优化。没有用户，就没有优化的方向。只有用户用过了，发现了问题，才能去做到为用户服务的系统。

这个是我能想到的三点，希望能帮到你

自主可控，安全可靠。

随着国产软硬件的全面发力，国产 *** 作系统已经慢慢的成熟起来了，包括UOS、Deepin、中标麒麟、新支点 *** 作系统，以及wps、永中办公软件等已经进入采购目录，用户体验还是相当不错的，满足日常办公已不在话下。

硬件主要解决cpu、mem、闪存等关键部件，这样就能形成自主知识产权的生态。

当然，国产软硬件还很年轻，需要加快成熟。这即关乎国家安全、信息安全，也是摆脱西方 科技 垄断、 科技 围剿、 科技 制约实现 社会 经济良性发展必然选项！

绝对可以！鸿蒙系统统领世间万物相连，随时可替代微软和安卓。

只是现在考虑到这些用户的感受，不愿意微软和谷歌倒闭，才没有取代他们。

---