如果微软和linux断供，国产系统能够满足国内使用需求吗？

在X86 *** 作系统领域，基本是微软、linux的天下。一个霸占了大部分的桌面，一个霸占了大部分的服务器领域。如果微软和linux断供，国产系统能够满足国内使用需求吗？

这个问题看起来有点严峻！如果说不能，国产 *** 作系统厂商银河麒麟、中科方德已经在政府很多领域开始使用。如果说能用，其实他们的应用面都还比较窄，只满足了一小部分人的基本需求。如果把对 *** 作系统的需求分为“温饱、小康、富足”等3个等级的话，国产 *** 作系统只能算是“温饱”等级。主要体现在三个方面：

国产 *** 作系统基本上和开源linux都有无法割舍的关系，对服务器端的兼容还算不错，毕竟这里基本无需图形，仅仅需要驱动CPU、内存、存储、网络等主要芯片。在桌面端由于需要良好的图形支持，而且需要兼容各种千奇百怪的硬件，这方面linux没啥经验。国产 *** 作系统也就只能达到能用的状态，也就是我前面说的“温饱”状态，很多打印机、扫描仪、U盾都无法很好的兼容。

linux方面的生态基本都是开源软件，支持linux的软件基本也都支持国产 *** 作系统。而windows方面的生态基本都是闭源软件，和国产 *** 作系统基本不兼容。要想兼容起来，只有两种办法。一是软件厂家特意为国产系统重新开发编译一个版本。这种方法比较适合像腾讯、阿里这些大公司，他们为了广泛的适配性还是会组织研发人员重新开发一个版本。二是 *** 作系统厂家为了生态自己做一个模拟环境，来兼容windows、安卓等生态软件。目前国产 *** 作系统基本采用这种方式，中科方德就是采用这种方式的。

微软的windows *** 作系统经历了几十年的发展，软硬件的优化效果已经非常良好。不要看它老是被人爆出漏洞，它依然是桌面系统里最安全的。之所以被爆出漏洞，是因为它使用面太广，研究的人太多导致的。linux桌面系统如果研究的人有那么多，爆出的漏洞会更多。

而国产桌面 *** 作系统目前使用面还很窄，软硬件的优化效果还很一般。对于一般办公人员来说，仅仅算勉强够用。而在服务器端，如果优化得不太好，使用性能是会打一定折扣的。所以，目前也主要在政府行业使用，毕竟它们最重要的是信息安全。

*** 作系统不仅仅是一个产品，它更是众多软硬件生态的结合点。linux、windows等 *** 作系统都是经历了几十年的发展，才有今天的成就。而国产 *** 作系统真正发展的时间还非常短，目前仅仅是能够满足基本的使用。要想完全满足国内“富足”的使用需求，还有很长的路要走。但是路再长，我们也要一步一步走下去。只有国产 *** 作系统起来了，我们才不会被卡脖子。

linux的什么核心？

linux系统的核心可以理解为其内核，内核包括：进程管理，定时器，中断管理，内存管理，模块管理

虚拟文件系统接口，文件系统，设备驱动程序，进程间通信，网络管理，系统启动等。

先说说环境1.硬件:DELL R410

2.网卡:板载1000M BCM5709

2.OS: RHEL 5.5 x86_64

3.KERNEL: 2.6.18-194.el5

所出现的问题

1.网卡毫无征兆的down掉，而且没有任何log信息

2.当流量增大时，不到理论上限的1/3时机器出现网络延迟严重，伴随大量的丢包

3.机器的cpu软中断不均衡，只有1个cpu处理软中断，并且该cpu的软中断周期性的达到100%

4.内外网网卡做nat丢包数据量不一致，差别很大，不在同一个数量级

想必第一个问题，大部分使用bcm网卡，rhel 5.3以后得机器都会遇到这种情况，网上的资料比较的多，我也不多啰嗦了，直接升级网卡驱动就可以解决了。第二，三，四其实是同一个问题都是由于网卡中断过多，cpu处理不过来(准确的说，cpu分配不均衡，导致只有一个cpu处理，处理不过来)，引起丢包，那么为什么两个网卡丢包的数量级不一样呢，下面从原理上进行解释，既然是做nat多出口，那么就有大量的路由信息，是一个网络应用，当一个数据包请求nat时，数据包先被网卡驱动的数据接收，网卡收到数据时，触发中断。在中断执行例程中，把skb挂入输入队列，并触发软中断。稍后的某个时刻，当软中断执行时，再从该队列中把skb取下来，投递给上层协议。

---