Linux和Windows的总体成本怎么算

图 Linux向左走 Windows向右走曾经有第三方调查公司数据统计显示，与Linux相比，微软的Windows 2003跨企业实施环境下具有接近15.9%的优势，而起可以使得原来诸如应用服务器、网络服务器和邮件服务器等运营成本降低20%左右。在应用服务器中，Windows 2003的运营成本比Linux低22.4%，而网络服务器和邮件服务器则分别低11%和8.24%。反过来，Linux强于Windows 2003的地方是文件打印服务器方面，Linux在总体拥有成本具有4.7%的优势，在Web服务器方面则具有24%的优势。另外，第三方公司Yankee Grou的调查指出，尽管Linux基本上可以免费获得，不管企业是自己支持还是出高价请专业公司来进行服务支持，其运行费用都很高。而喜欢Linux的人并不是因为其免费特征，而是因为它更可靠(30%)，更安全(31%)，以及因为害怕完全被困在一个全微软的环境中(29%)。我们必须要看到，Linux软件具有可查看、修改、传播的特点，因此它属于一种服务模式，其成本被转嫁到了服务及其他设备上。相对来说，Windows *** 作系统把很多需求集成到一起，Linux则需要太多人为参与，因此人力成本更高。综合以上的种种观点和数据分析，Windows能够发展多年兴盛不衰，是因为它的更大范围满足了大多数企业IT需求，而Linux系统在近些年的崛起，也反应了企业IT对于个性化定制的大需求。Windows和Linux在企业IT部门被有机地利用了起来，各取所长。所以，一定有他编者发现要搞清楚到底是Windows省钱，还是Linux成本更低这个问题，并非一个简答的统计学问题。企业IT负责人还需要从一个企业的总体拥有成本（TCO）来统计。TCO收到很多因素影响，如，选择过程中产生的成本（查找和评价等工作），安装（投资和部署成本），维护和部署，以及软件系统的升级等。另外，TCO还包括计划工作、审核和其他诸如咨询、培训、配置等带来的成本。因此，企业IT负责人需要考虑的是所有和系统相关的直接或间接成本的总和。

先挺lz一下～

我个人也非常喜欢linux系统，

以前用ubuntu现在用fedora。

个人使用和办公都很好用。

就个人而言从windows更换linux没有成本。

只是lz是要更换100台电脑而且是公司办公用，

那100台电脑之前里面肯定有些重要资料，要想办法保留。

---