linux系统安全吗

1、LINUX支持多用户，多进程，多线程，多平台，良好的界面与丰富的网络功能。2.安全性、漏洞的快速修补如果你常玩网络的话，那么你最常听到的应该是"没有绝对安全的主机".没错,不过Linux由于支持者众多，有相当多的热心团体、个人参与其中的开发， 因此可以随时获得最新的安全信息，并给予随时的更新，即是具有相对的较安全3. 可以运行在386以上及各种RISC体系结构机器上Linux最早诞生于微机环境，一系列版本都充分利用了X86CPU的任务切换能力，使X86CPU的效能发挥得淋淋尽致，而这一点连Windows都没有做到。此外，它可以很好地运行在由各种主流RISC芯片（ALPHA、MIPS、PowerPC、UltraSPARC、HP-PA等）搭建的机器上。

题主说的Linux安全，应该指的是Linux *** 作系统的本身的安全吧。这个范围比较广，包括Linux内核层的安全与用户层的安全。用户层的安全包括Linux下的各种认证系统，比如目前流行的PAM认证机制，Ukey指纹认证机制，远程网络认证机制，LDAP认证机制，3A认证机制等。用户层安全还包括网络安全，比如通过iptables定制防火墙，关闭服务器不必要开启的端口等。内核态的安全，比如，缓冲区溢出攻击，当然这个安全漏洞在windows中也是存在的，各种各样的内核态提权漏洞等，现在有很多网络安全公司基于netfilter框架添加自已的勾子函数， 生产各种入侵检测系统等。

Linux系统安全之所以在互联网公司包括像阿里巴巴这样的公司不受重视，是因为这些公司觉得，做为暴露给用户的各种应用，如Web应用等，这些应用的安全显然比 *** 作系统的安全来得更加重要。当应用的安全得不到保障，Web程序被各种脚本小子植入如存储型XSS脚本，导致用户密码被盗，甚至导致一些更严重的结果，比如存储用户名与密码的数据库被脱库，这个就是相当严重的安全事故了。也许这个破坏者完成这些 *** 作，并不需要利用 *** 作系统的漏洞，也不需要取得 *** 作系统的用户名和密码，只是要取得一个具有较高权限的数据库管理员的密码即可完成上述 *** 作。当黑客取得Linux系统的普通用户名与密码时，当他需要root用户时，才会去利用 *** 作系统本身的漏洞进行提权。关于Linux *** 作系统提权漏洞，在2.6.18版本存在较多的提权漏洞，到了2.6.32内核，这种提权漏洞已经少了很多。

回到正题，对于现在的很多IT从业人员来说，前途最直接的体现就是工资，待遇。就目前国内来说，直接从事Linux *** 作系统安全的公司很少，大部分都是科研院校在做这方面的工作。比如中科院下属的一些研究所，国家电网、南方电网里面的研究院，当然还有各大高校的一些信息安全实验室，还有解放军叔叔，他们也在从事这些方面的工作。

当然，如同所有的IT技术一样，Linux *** 作系统的各种安全机制，也是国外在主导。现有的Linux安全框架叫做LSM，Linux security module。基于这个框架，可以实现各种各样的Linux安全机制，其中最著名的就是SELinux。因为Redhat的Linux自带的安全模块就是SELinux。SELinux最早是由NSA(美国国家安全局)主导的项目，后面开源了。Redhat在SELinux上做了大量的工作。但SELinux由于其配置比较复杂，再加上许多人认为Linux系统本身已经足够安全了，所以大部分人都将SELinux设置了disabled。想了解更多Linux命令，可查看《Linux命令大全》，具体搜索方式看下图：

实际上Linux只是一个内核，具体的 *** 作系统发行版有很多，但是Linux的安全性确实远高于Windows 10以前的版本。原因如下：

1、Linux最早是基于x86处理器开发的，这点与Windows一样，但由于微软与英特尔的特殊关系使得微软可以使用很多英特尔处理器上的秘密特性，这些特性极大的提高了Windows系统在英特尔平台上的运行效率，同时封闭的生态也滋生了很多由于特性造成的硬件漏洞，这一问题是随着虚拟化技术的成熟而被逐步解决的；

2、Linux系统一般与GNU软件相配合才能形成完整的 *** 作系统，GNU作为MIT顶尖人才社区产物，程序质量有很高的保证，而且开源软件往往比闭源软件更容易暴露问题，所以GNU/Linux系统在上个世纪就经历了完善期，黑客组织和情报机关几乎不能找到世界上所有专家都发现不了的安全隐患，如果发现了也很难隐蔽地利用；

3、极度简单的工程结构：众所周知，越简单的机械越难出错误，相比于长期迎合新需求的Windows，Linux各分发版都更加简单高效，这使得Linux不是最丰富的平台确是最实用的平台，这也是科研人员十分青睐它的原因。

---