proe和ug哪个发展潜力大

软件的发展潜力是潜在的，有许多因素，可能我们平时只是单纯地认为哪个软件功能多，哪个可以实现快速CAD/CAM。
以个人之见，UG更具有潜力。现在国内机械发达的三个地域Pro/Engineer 优先占据了大量市场，而且其营销方式也较为灵活，在国内北航CAXA开始研究实体的时候就进行价格方面的营销，这一点略胜一筹，而且其零件的全参数设计，全参数装配设计可给后期的优化设计与设计变更带来很大的好处。
而UG NX也不示弱，其中的同步建模能力突破了传统意义上无参数无法编辑的缺陷，但其价格属于高档CAD/CAM，因此许多企业在综合商业利益的时候可以把这具软件给PASS了。但是随着信息化的机械平台的建立，知识库建立的完全，UG中的柔性设计可以保证不被淘汰，如果价格再便宜点就会得到很大的推广

我是做模具设计的，据我所知，专业做这个东西的人不多，大都是有空的或有兴趣的人会去了解一下，如果光靠这个吃饭，有可能吃不饱，不过像燕秀这样的做得好而且做得早才有可能有前景，如果你觉得可以做到和他相提并论的话就有得干，如果没有把握我建议不要这样。
不过你真的很想做，你可以便做设计边搞开发，毕竟PROE的二次开发我还不知道有谁做得很好》

Pro/E(全称Pro/ENGINEER)是美国PTC公司的数字化产品设计制造系统。于1986年由原CV公司的技术人员开发创建，不仅最先将“参数化”技术融入CAD系统，并且借助PC(个人计算机)的快速崛起，率先将高端CAD系统从航空、航天、国防尖端领域推介到民用制造行业，为现代CAD的技术发展与应用普及做出了贡献。经过近20年的快速发展，目前Pro/E系统的功能得到很大提升和完善，已成为一个集CAD/CAM/CAE于一体的中高端CAX系统，并以最新Pro/ENGINEER Wildfire为核心构件(产品数据产生)，与Windchill PDMlink(产品数据管理)及Windchill Projectlink(产品过程协同)一起，共同构成PTC-PLM解决方案。
可解决任何规模的设计挑战的集成式 3D CAD/CAM/CAE 解决方案。
客户需求可能会改变，时间压力可能会越来越大，但您的产品设计需求保持不变。无论您的项目范围有多大，您都需要一个功能强大、易于使用且价格宜人的解决方案。
Pro/ENGINEER 是 3D 产品设计中的标准，而作为业界领先的生产力工具，它促进用户采用最佳的设计做法，同时确保遵守业界和公司的标准。 集成的参数化 3D CAD/CAM/CAE 解决方案可让您的设计速度比以前都要快，同时最大限度地增强创新力度并提高质量，最终创造出不同凡响的产品。
优势
强大、参数化的设计功能可实现卓越的产品差异化和可制造性；
完全集成的应用程序可让您在一个应用程序中完成从概念设计到制造的所有工作；
自动将设计变更传播到所有下游交付件的能力可让您满怀信心地进行设计；
完整的虚拟仿真功能可让您提升产品性能和超越产品质量目标；
自动生成相关的模具设计和制造交付件

门槛越低，被冲击的可能性越高。
逆向曾经也和模具设计、数控加工一样是个高工资的行业，但很快因为门槛偏低加入的人迅速增长而拉低整体的工资水平，究其原因就是入行对人的要求其实并不太高，基本上大部分的人都能够完成大部分的工作。
逆向发展到现在，大部分的领域几乎已经到了一个纯体力劳动的阶段（不要扔鸡蛋，事实如此）因此想再有大的提升空间几乎已经不可能，选择这一条路，吃饭应该还是有保障，但要想出头，很难。特别是在年纪大后，你将在面对更年轻的体力牛不再有任何优势，实际上你所挣得的经验积累作用也非常有限。总的来说，找工作还算容易，但要找到好工作基本没多大可能。
不过，如果只是作为你职业规划中的一步，通过逆向来了解产品和软件功能，并掌握相应的技能然后在适当的时候转向产品或许是一个值得尝试的道路。如果说你从一开始就打算逆向干到黑，风险那的确是相当大的。
说白，任何一个工作，只要门槛不够高，那么你都要面临工资不高竞争激烈的尴尬，要改变这个局面唯有不段提高自己跨越各种门槛的能力，努力迈进更高的门槛，自然相对来说待遇会更好，也自然更有保障了。
经验是别人说的，道路是自己走的，到底如果，其实自己心里恐怕更清楚，唯有祝你顺利~

没有基础的话就直接学UG吧，功能广，上手快， *** 作灵活，特别适合模具等不规则零件造型、价格编程
如果是做一些规则机械的话就用proe，比如印刷机械什么的，或者规则零件，轴承、齿轮什么的，proe强在参数化，建模思路清晰（或者说功能单一。。。），工程图模块很优秀，用来代替autocad出2D图纸非常强大，效率高，这方面UG是没法比的，UG的工程图模块简直就是残废。。。

---