arm搭建x86运行时

要在ARM架构的处理器上搭建x86运行时环境，可以采取以下两种方式：\n\n1. 使用QEMU模拟器：\n\nQEMU是一款开源的模拟器，可以实现在ARM架构的处理器上模拟运行x86程序。通过安装QEMU模拟器，在其中安装x86运行时环境，即可实现在ARM架构的处理器上运行x86程序。使用QEMU模拟器的步骤如下：\n\n- 安装QEMU模拟器；\n- 在QEMU模拟器中创建一个虚拟机；\n- 在虚拟机中安装x86运行时环境。\n\n2. 使用交叉编译器：\n\n交叉编译是指在一种处理器架构上的机器上编译出另一种处理器架构上的目标代码。通过使用一个支持交叉编译的编译器，可以编译出在x86环境下可以运行的二进制文件，并将其拷贝至ARM架构的处理器上运行。使用交叉编译器的肆尺步骤裂拦高如下：\n\n- 下载交叉编译器，在ARM处理器上安装；\n- 在交叉编译器中编译x86程序，并生成适用于ARM处理器的二进制文件；\n- 将二进制文件拷贝至ARM处理器上，并在其中安装x86运行时环境。\n\n需要注意的是，在使用QEMU模拟器和交叉编译器时，需要选择适用于所使用的 *** 作系统和处理器架构的版本，以确保衡蔽程序能够正确运行。

arm和x86系统不通用。由于底层架构的不同，特别是指令集的不同，在arm机器上编译的程序放到x86机器上是不能执行的。同理，在x86机器上编译的程序如清宽放到arm机器上也是不能执行的。系统不通用。arm指令集不兼容x86，它的主要受众是手正乎机和轻服务应用，arm *** 作系统有安卓和ios的手机客户端，有着大量的安渣亮卓应用和ios应用，不必使用x86应用足以维持自身生态，在轻服务器端有arm的windows版和linux版，有各自的服务端应用。

这俩没法单纯进行性能比较。

各有所长。

而且，功耗这个事情如果不谈的弯兆话，真的没法衡量性能。

就好像军舰和飞机哪个更厉害？专长不同，应用不同。

X86属于典型的CISC，指令集丰富，指令不等长，善于执行复杂工作，更强调串行性能；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。

ARM用来做专一机、大型机；X86性价比高，便宜，成为家用主流，也可以用于企业的非核心业务。

并行处理能力上，ARM凭借高效率和高并发性能取得一定优势；X86善于执行复杂指令，且在纯串行任务上，相较于ARM能取得优势。

最主要的是，X86和ARM的内部指令都不同，不可能执行同一个程序，根本不能做横向比较。

更多追问追答  追问

我刚才看了一个报道说分析师预计在3年内arm性能要追上intel，不是说两个不好比较吗，怎么说arm追上intel呢，还有arm不是多用在手机等移动产品上吗，没发现在大型机，专一机上有啊。

追答

专一机可以是用户瘦机啊，这一类的机器基本上都采用嵌入式产品，这些基本上也就是ARM的天下。

Nvidia的丹佛计划就是计划用ARM核心设计大型机处理器。

RISC处理器能到的领域，就可以有ARM。

说实话，现在那些分析师有些话也是信一半疑一半的。

我不是专家，但是，ARM和X86处理器从指令集层面就不同，升闹笑从什么地方来分析ARM的性能可以追上X86呢？因为软件的编程方式都不一样，怎么比？用IOPS指标？你要是说ARM的市值在3年内追上Intel我还信。

CPU的硬件性能可不完全由CPU自己说的算，还要看执行在上面的代码是不是适合CPU架构。

这个，会很好比较吗？我看未必。

追问

我感觉分析师说的也没准，有时候说英特尔和arm以后要在市场上共存，因为是两个不同的架构，不能说谁把谁淘汰，都各自统治自己的领域，一个是pc，一个是移动市场。

又有的说arm超越英特尔，取代英特尔的地位，你怎么看的啊，谢谢你了

追答

还是那句话，我不是专家，只能发表个人看法。

我自认为对微电子这方面只有个大概的了解。

都说Intel的Atom处理器比不过ARM，但是，我看Atom处理器这样的X86架构有自己的优势——虽然功耗高，但主频和执行方面，目前还是可以和ARM拉开差距的。

另外，随着多年来的PC大发展，X86架构程序员肯定比ARM架构程序员多，而且软件丰富，虽然ARM也是蒸蒸日上，但和传统X86的生态环境相比，还需要发展吧？更何况X86本身也在发展。

再者，X86还具有成本优势。

另外，CISC的兼容性非常好，你在现在的I7处理器上，一样可以运行8086的程序。

但ARM为了保证RISC的高效，精简不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86好吧？你说，这个不是市场优势？兼容性不算是性能之一？

谁吵含把谁彻底取代，我觉得这个结论下得太早了。

ARM无非是RISC型处理器中的一支，还没人敢说RISC任何方面都优于CISC吧？我看，二者还要错位竞争一段时日，在交界领域会发生摩擦，比如平板之类的。

目前，X86进军嵌入式领域还是弱势，正如同ARM还没法插足到PC领域一样。

而微软Windows 8的推出，对于X86和ARM来说，都是利好，但也都是警讯。

我个人觉得，ARM虽然降得下功耗，但降不下成本；X86虽然降不下功耗，却降得下成本。

各有优劣。

你说，这种“软实力”上的差异，算不算性能呢？

追问

太谢谢你了，回答的太好了，非常感谢。

---