cisc和risc特点和区别是什么？

1、指令的形成不同：CISC因指令复杂，故采用微指令码控制单元的设计，而RISC的指令90%是由硬件直接完成，只有10%的指令是由软件以组合的方式完成，因此指令执行时间上RISC较短，但RISC所须ROM空间相对的比较大，至于RAM使用大小应该与程序的应用比较有关系。

2、寻址模式不同：CISC的需要较多的寻址模式，而RISC只有少数的寻址模式，因此CPU在计算存储器有效位址时，CISC占用的汇流排周期较多。

3、指令的执行不同：CISC指令的格式长短不一，执行时的周期次数也不统一，而RISC结构刚好相反，故适合采用流水线处理架构的设计，进而可以达到平均一周期完成一指令的方向努力。

显然的，在设计上RISC较CISC简单，同时因为CISC的执行步骤过多，闲置的单元电路等待时间增长，不利于平行处理的设计，所以就效能而言RISC较CISC还是占了上风，但RISC因指令精简化后造成应用程式码变大，需要较大的存储器空间，且存在指令种类较多等等的缺点。

一般原则：(1)确定指令系统时，只选择使用频度很高的指令及少量有效支持 *** 作系统，高级

语言及其它功能的指令；(2)减少寻址方式种类，一般不超过两种；(3)让所有指令在一个机器周

期内完成；(4)扩大通用寄存器个数，一般不少于32个，尽量减少访存次数；(5)大多数指令用硬

联实现，少数用微程序实现；(6)优化编译程序，简单有效地支持高级语言实现。

基本技术：(1)按RISC一般原则设计，即确定指令系统时，选最常用基本指令，附以少数对 ***

作系统等支持最有用的指令，使指令精简。编码规整，寻址方式种类减少到1、2种。(2)逻辑实现

用硬联和微程序相结合。即大多数简单指令用硬联方式实现，功能复杂的指令用微程序实现。(3)

用重叠寄存器窗口。即：为了减少访存，减化寻址方式和指令格式，简单有效地支持高级语言中

的过程调用，在RISC机器中设有大量寄存嚣，井让各过程的寄存器窗口部分重叠。(4)用流水和延

迟转移实现指令，即可让本条指令执行与下条指令预取在时间上重叠。另外，将转移指令与其前

面的一条指令对换位置，让成功转移总是在紧跟的指令执行之后发生，使预取指令不作废，节省

一个机器周期。(5)优化设计编译系统。即尽力优化寄存器分配，减少访存次数。不仅要利用常规

手段优化编译，还可调整指令执行顺序，以尽量减少机器周期等。

---