英特尔(R)酷睿(TM)i7-920处理器2.66GHz和i7-950 3.06GHz性能差多少?

I7920：
主频：266GHZ
一级缓存：128K
二级缓存：256K＊4
三级缓存：8M
QPI总线：48GT/S
总线速度：133MHZ（外频）
倍频：20
I7950：
主频：306GHZ
一级缓存：128K
二级缓存：256K＊4
三级缓存：8M
QPI总线：48GT/S
总线频率：133MHZ
倍频：23
从参数来看，只是主频不同，但工艺／功耗／指令集等都相同，可以说950为920的超频版了，只是在主频提高情况下功耗不变。性能相差不超过6
％，至于差价大，这个不好说吧，原因太多，也许是新品贵吧。现在还是买920才是最合算的。这个差价倒不如超下频了，性能不见得比它差。

麒麟950，就像麒麟920/925（mate7）一样，将是海思的一个新的里程碑。最大的亮点是时间上显著领先于高通骁龙820和三星Exynos8890。
麒麟芯片其实并不只是CPU，而是把许多不同同能的子芯片包括CPU、GPU、基带等等一起集成到同一个综合性的大芯片里面，通常被称为 SOC（system on chip）。目前华为手机被喷得最多的GPU性能以及LPDDR3、eMMC45、WiFi、等规格方面的劣势本质上其实都是因为麒麟930/935相对于三星和高通的落后。这些短板随着麒麟950上市基本都会解决。
------------------------------------进入正题的分割线------------------------------------------
更新：
麒麟950/955的实际性能表现：
SOC的实际性能表现与手机的调度机制有非常大的关联。搭载用麒麟950/955的四款华为旗舰手机中，mate8电池比较大调度机制比较激进限频比较少，能够将性能全部发挥出来，游戏表现与小米5基本不相上下。其他三款旗舰都在性能/功耗的平衡上比较保守，大型游戏表现要相对弱一些。
三星S7上的骁龙820同样采取了保守的调度机制，大型游戏性能表现与P9基本相同。努比亚Z11虽然也用搭载了骁龙820但调度机制保守得性能连X20都不如，帧率上只有P9的一半。
以上结论全部从人气比较高的各家中立测评得出，而且各家的结论是能够相互佐证，可信度还是挺高的。麒麟950虽然GPU跑分与820有非常大差距（CPU部分820单线占优，950多线占优），但由于实际上真正限制手机性能的是发热与功耗两者在实际使用中的表现没有明显差距。
另附新近的Anadtech专业测评表，其中可以看到麒麟950/955各方面的测试表现。
>用I7的人了 居然还问这样的问题- -
主板看你预算 不在乎钱可以选华硕玩家国度X58 技嘉UD9 微星日蚀PLUS
如果打算1500左右的 可以选技嘉的UD3R 或华硕的P6TSE
电源的话看你的显卡来定了。如果你用GTX480 HD5970建议使用额定800瓦以上的电源！如果是GTX460 或HD5850的话 额定500瓦的足够
说到电源 建议使用海韵~海盗船~安耐美~振华的 极度不推荐TT
920 930 950的区别只是主频上的区别，其他都一样。
个人觉得还是DO的920最好超 950普遍4G都是高电压了

在高通骁龙820难产，三星“猫鼬”还没正式登场的大环境下，华为在2016的手机芯片市场上打响了“中国芯”逆袭的第一q。
11月初，华为发布了其最新手机处理芯片“海思麒麟950”,并且很快就在月末发布的华为Mate8上搭载了此款芯片。
华为的第一q放的着实响亮，并且由于其头顶“中国芯”的光环，引来的关注可谓空前。要知道华为做手机芯片也迭代好多年了，之前一直不温不火，为什么麒麟950一出关注程度会如此之高呢？
我们不妨先来看看媒体是如何评价华为的这颗“中国芯”……
那么，事实果真如此吗？让我们尝试着来分析一下。
按照以上文中的说法，华为海思麒麟950目前性能强过三星和高通，并且通过一款名叫安兔兔的跑分软件印证了他们的说法。我们在此先不表被戏称为“娱乐兔”的跑分软件是否具备足够的说服力，先看它提供的跑分图。
从图中我们可以看出，目前性能最强的手机芯片依旧是苹果最新A9和在ipad air2上运用的那颗高频的A8X芯片。排在第三位的便是来自华为海思麒麟950，力压三星和高通。
但是，如果我们认真点观察不难发现，以上用来与麒麟950对比的产品，除了苹果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年发布的产品。用今年的新产品对比竞争对手的旧产品，这样的“碾压”值得高兴吗？
要知道麒麟950的对手根本不是三星的7420和高通的骁龙810，而是即将上市的高通820以及代号“猫鼬”的三星8890。所以，电科技在这里从本质出发，从架构，CPU，GPU，基带等几个方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890还差在哪里。
众所周知，麒麟950采用了台积电的16nm FF+工艺，晶体管密度是上一代产品的2倍；集成4个23GHz的A72核心+4个18GHz的A53核心，GPU为全新的MaliT880 mp4，频率为900MHz。根据华为公布的资料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%；台积电16nm FF+是标准的16nm FinFET的增强版本，前者的性能和功耗都比后者要好。
另外，麒麟950还搭载了i5协处理器，并且采用的是华为自主研发的ISP。
先从工艺方面来说，这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺，高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺，虽然看着貌似16nm稍逊14nm，但实际差异并不大。
CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架构,集成4个23GHz的A72核心+4个18GHz的A53核心。
新一代高通820采用自主4核Kyro架构（2×22GHz+2×17GHz），三星8890采用集成了4颗自主架构核心与4颗Cortex A53核心。
要知道ARM公版架构只是一个大体的框架，并未对各个手机做过优化。所以有能力的厂商通常会针对手机进行性能、功耗优化，重新设计架构。所以，高通820是采用字节设计的Kyro架构，而三星则是mongoose自主架构+公版架构。
GPU方面，华为海思依旧采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制为四核设计。
三星虽然也采用了这款GPU，但却定制了12颗核心，其性能上无疑要比四核心的950强悍许多。
高通则在GPU方面一直使用自家技术，并且常年处于领先状态。根据高通的表述，新一代型号为Adreno530的GPU，与Adreno430相比可提供多达4成的图形处理能力，同时还能降低40%的功耗。就此看来，相比三星和高通，华为海思在GPU上也没有占到优势。
最后再说手机通讯最重要的一部分——基带。
一直以来，基带都是华为最引以为傲的成果，也是唯一能和高通相争的部分。其从2012年开始，就率先推出了支持LTE Cat4的Balong 710，2014年又领先其它厂商推出首款LTE Cat6基带。
然而麒麟950没有集成此前预测支持LTE Cat10的基带，而是出乎意料的贯彻了够用就好的思想，直接用上了去年麒麟920上的Balong 720，这款基带支持Cat6网络，最高下行仅300Mbps，堪称平庸。
根据高通之前公布的信息，骁龙820下行支持Cat12（最高传输速度达600Mbps），上行支持Cat13（最高150Mbps），至少在基带上，麒麟950就被骁龙820吊打了。
而且最主要的是，高通手中还握着一张王牌——CDMA网络基带。要知道目前支持CDMA网络制式的基带厂商不多，要想做CDMA的制式或者全网通制式的手机，目前只有两种解决方案。
其一便是采用高通基带或是直接使用高通的手机芯片，所以业内经常有一句玩笑话为高通是“卖基带，送芯片”。
第二种则是原有基带的基础上外挂CDMA基带，但这样会导致功耗增加并且稳定性相比第一种会有些许差别。 第一种是目前安卓手机厂商的主流做法，而华为则是一直使用着第二种方案。 所以在这方面，虽然华为已经优于许多其他芯片厂商，但相比高通还是棋输一着。
最后，引用新浪一个网友做出的表格，让大家更方面的认知手机芯片中各个厂商的自主技术。
结语：针对目前市面上那些将“麒麟950”吹捧到捧杀地位的文章而言，电科技认为虽然华为海思麒麟950芯片性能和技术相比之前有了长足的进步，使其能在2016的市场上取得一席立足之地，但相比高通三星这些顶级芯片厂商还有一定的距离。国产芯的进步是值得肯定的，但绝不能在自满中迷失，希望华为能再接再厉，在之后逐渐缩小并追上高通和三星的步伐。

如果不进行裁切的话 那这个照片做到你说的那种 肯定是要变形的
如果可以裁切的话 那步骤是： 图像——图像大小 在出现的对话框中 有一项是“约束比例” 这项你首先要勾起来 再者 在像素大小中 把630改成950 那个420 他就会自动改的 完成后 你再进行剪切
用裁剪工具 然后设置 宽950 高150 进行裁切

---