Linux中的沙盒技术：snappy vs flatpak比较？

概述那么现在xdg-app已经被重命名为 FlatPak,有没有人能提到每个解决方案提供/缺少的事物的比较列表,除了 Snappy由Canon Hat和FlatPak实现由Red Hat实现？ 现在判断哪一个更好还为时尚早.他们仍然经历整个“我的应用程序比你的应用程序更好”的阶段,双方都有“不在这里发明”的问题.现在有一个好的,坏的和丑陋的事情.很好,因为他们最终解决了跨平台包装问题,而且事实上有不止 那么现在xdg-app已经被重命名为 FlatPak,有没有人能提到每个解决方案提供/缺少的事物的比较列表,除了 Snappy由Canon Hat和FlatPak实现由Red Hat实现？解决方法 现在判断哪一个更好还为时尚早.他们仍然经历整个“我的应用程序比你的应用程序更好”的阶段,双方都有“不在这里发明”的问题.现在有一个好的,坏的和丑陋的事情.很好,因为他们最终解决了跨平台包装问题,而且事实上有不止一个竞争标准,这意味着双方都在努力做到最好.那当然会带来更好的软件,双方都会在问题上投入大量资金,直到一方击败另一方.不好,因为他们都处于起步阶段并且声称事情并非真实.这两个系统还没有完全交叉* nix平台,因此测试阶段还没有完成,足以形成受过教育的意见.丑陋因为那句老话.我们有100个标准？为什么我们有这么多标准？我们应该制定一个包罗万象的标准来统治它们！最终结果？ 101标准.

我很高兴他们正在为此而战,这对所有人来说意味着更好的软件……最终.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的Linux中的沙盒技术：snappy vs flatpak比较？全部内容，希望文章能够帮你解决Linux中的沙盒技术：snappy vs flatpak比较？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。