xcode – NSUserDefault不应该是单元测试的干净的slate？

概述我正在写我的第一个iOS单元测试(Xcode 5，iOS 6)，发现单元测试的结果取决于我最近在模拟器中做了什么。例如。我点击模拟器中联系人列表中的用户，现在我的UserDefaults中的“最近的联系人”数据还有一个以上的对象，即使我正在运行单元测试。 对于单元测试，具有随机用户默认数据(我习惯用自己的干净db进行RoR测试)并不干净。此外，我可能想要测试具体的状态，如空的“最近的联系人”数据。 我正在写我的第一个iOS单元测试(Xcode 5，iOS 6)，发现单元测试的结果取决于我最近在模拟器中做了什么。例如。我点击模拟器中联系人列表中的用户，现在我的UserDefaults中的“最近的联系人”数据还有一个以上的对象，即使我正在运行单元测试。

对于单元测试，具有随机用户默认数据(我习惯用自己的干净db进行RoR测试)并不干净。此外，我可能想要测试具体的状态，如空的“最近的联系人”数据。

从这里看相关问题，我似乎有一些可能的答案，我不高兴。

> Mock UserDefaults进行单元测试！我必须修改许多现有的类，以便我可以注入这个模拟。
>在setUp方法中清除或自定义UserDefaults！但是，随之而来的我在手动测试中花费的数据将会消失。
>在setUp方法中清除或自定义UserDefaults，然后在tearDown中恢复这些值！哎哟。

对于在单元测试中应该是标准做法的东西，这些似乎不必要地复杂化。我不想在每个单元测试中重复一遍。所以我的问题是：

>我是否忘记了用户默认从ad-hoc模拟器测试到单元测试运行的方式？
>有没有可配置的方法来解决这个问题，有一些方法可以设置单元测试目标，以便在使用模拟器手动测试时，为UserDefaults设置不同的存储位置？
>没有，在代码中有没有一个优雅的方式来做到这一点？
>例如，我可以有一个从XCTestCase继承的MyAppTestCase对象，并覆盖setUp和tearDown方法，以便始终将其放在一边，然后还原UserDefaults。这是一个好主意吗？

解决方法 使用命名套房 like in this answer对我来说很好。删除用于测试的用户默认值也可以在func tearDown()中完成。

class MyTest : XCTestCase {    var userDefaults: UserDefaults?    let userDefaultsSuitename = "TestDefaults"    overrIDe func setUp() {        super.setUp()        UserDefaults().removePersistentDomain(forname: userDefaultsSuitename)        userDefaults = UserDefaults(suitename: userDefaultsSuitename)    }}

总结

以上是内存溢出为你收集整理的xcode – NSUserDefault不应该是单元测试的干净的slate？全部内容，希望文章能够帮你解决xcode – NSUserDefault不应该是单元测试的干净的slate？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。