
Swift3和Swift2对比,更加安全和更加的面向对象了
Swift3废弃了旧版本的C类型的GCD写法,而换成了更加面向对象的全新的GCD写法dispatchQueue.global().async { dispatchQueue.main.async { callBack("{\"name\": \"xiaoming\"}"); }}Swift3 闭包在方法内部使用限制的关键字修改为了@noescape(默认值)和@escaPing
如果在方法内部执行了另一个闭包需要使用到方法参数的闭包,需要加上@escaPing关键字
func loadData2(callBack: @escaPing (_ resultJson: String)->()) -> VoID { // swift3的GCD写法 self.resultCallback = callBack; dispatchQueue.global().async { dispatchQueue.main.async { callBack("{\"name\": \"xiaoming\"}"); } }}Swift3闭包的使用避免循环引用
// 方法1,推荐的方式,使用weak关键字,如果block没有参数需要在后面加上关键字inMJRefreshnormalheader { [weak self] in self?.loadStatus()}// 方法2,使用uNowned关键字,相当于OC中的_unsafe_unretained 修饰符,// 如果指向的对象销毁,依然指向之前的内存地址,容易产生野指针,僵尸对象MJRefreshnormalheader { [uNowned self] in self.loadStatus()}// 方式3,定义一个weak类型的变量weak var weakSelf = self;MJRefreshnormalheader { self.loadStatus()}Swift3处理Selector
selector是OC中的一种消息发送机制,Swift2可以使用这两种发送提供一个selector,Swift3暂时支持这种方式,并且closeItemClick方法如果是private需要添加@objc关键字,让selector暴露到OC中
navigationItem.leftbarbuttonItem = UIbarbuttonItem(Title: "关闭",style: .plain,target: self,action: "closeItemClick")// 或者navigationItem.leftbarbuttonItem = UIbarbuttonItem(Title: "关闭",action: Selector("closeItemClick"))Swift3建议使用#selector(ComposeVIEwController.closeItemClick))这种方式提供一个消息的接受者,这种方式更加的安全,在编译阶段会检测你的selector方法是否存在以及selector方法是否符合要求,不存在或者不符合会直接报错编译不过,Swift2中则没有这么安全
navigationItem.leftbarbuttonItem = UIbarbuttonItem(Title: "关闭",style: .plain,action: #selector(ComposeVIEwController.closeItemClick))// ......@objc private func closeItemClick() { print("closeItemClick") }// 或者使用func closeItemClick() { print("closeItemClick") }总结
以上是内存溢出为你收集整理的Swift2到Swift3语法变化不完整总结全部内容,希望文章能够帮你解决Swift2到Swift3语法变化不完整总结所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)