Cocoa的NSDictionary：为什么复制密钥？

概述用作NS(Mutable)字典中的键的所有对象都必须支持NSCopying协议，并且这些对象在字典中使用时被复制。 我经常想使用较重的物体作为键，只需将一个物体映射到另一个物体。当我这样做时，我真正的意思是： [dictionary setObject:someObject forKey:[NSValue valueWithPointer:keyObject]]; (“当我回来，再次给你这个相同的 @H_419_6@ 用作NS(Mutable)字典中的键的所有对象都必须支持NScopying协议，并且这些对象在字典中使用时被复制。

我经常想使用较重的物体作为键，只需将一个物体映射到另一个物体。当我这样做时，我真正的意思是：

[dictionary setobject:someObject forKey:[NSValue valueWithPointer:keyObject]];

(“当我回来，再次给你这个相同的关键对象实例，让我相同的价值。”)

…这正是我最终做的，有时会绕过这个设计。 (是的，我知道桌面Cocoa中的NSMaptable;但是iPhone不支持这一点。)

但是我真的不知道为什么复制密钥是必要的或首选的。它购买的是执行还是来电？

解决方法 复制确保用作键的值在用作键时不会更改“underhand”。考虑一个可变字符串的例子：

NSMutableString* key = ... NSMutableDictionary* dict = [[NSMutableDictionary alloc] init];[dict setobject: ... forKey: key];

我们假设字典没有复制密钥，而是保留它。如果现在，在稍后的一点，原始字符串被修改，那么很可能你不会再次在字典中找到你的存储值，即使你使用相同的键对象(即，以上示例中的要点)。

为了保护自己免受这样的错误，字典复制所有的键。

注意，btw，它很简单地定义-copyWithZone：只是做return [self retain]。这是允许的和良好的代码，如果你的对象是不可变的，NScopying的合同是专门设计的，所返回的对象必须是(sorta，kinda)不可变的：

Implement NScopying by retaining the original instead of creating a new copy when the class and its contents are immutable.

和

The copy returned is immutable if the consIDeration “immutable vs. mutable” applIEs to the receiving object; otherwise the exact nature of the copy is determined by the class.

(均为NSCopying Reference)

即使您的对象不是不可变的，如果您只使用基于身份的等同/哈希实现，即实现，也不会受到对象内部状态的任何影响，您可能会忽略该实现。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的Cocoa的NSDictionary：为什么复制密钥？全部内容，希望文章能够帮你解决Cocoa的NSDictionary：为什么复制密钥？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。