
1、对于按钮等控件,点击后使其立刻失效,不让用户重复点击,避免对同时对同一条记录 *** 作。
2、使用乐观锁进行控制。乐观锁大多是基于数据版本(Version)记录机制实现。即为数据增加一个版本标识,在基于数据库表的版本解决方案中,一般是 通过为数据库表增加一个“version”字段来实现。读取出数据时,将此版本号一同读出,之后更新时,对此版本号加一。此时,将提交数据的版本数据与数 据库表对应记录的当前版本信息进行比对,如果提交的数据版本号大于数据库表当前版本号,则予以更新,否则认为是过期数据。乐观锁机制避免了长事务中的数据 库加锁开销(用户A和用户B *** 作过程中,都没有对数据库数据加锁),大大提升了大并发量下的系统整体性能表现。Hibernate 在其数据访问引擎中内置了乐观锁实现。需要注意的是,由于乐观锁机制是在系统中实现,来自外部系统的用户更新 *** 作不受系统的控制,因此可能会造 成脏数据被更新到数据库中。
当系统使用频繁就会出现插入 *** 作和删除 *** 作同时进行的情况。这个时候插入事务会先将主表A放置独占锁,然后去访问子表B,而同时删除事务会对子表B放置独占锁,然后去访问主表A。插入事务会一直独占着A表,等待访问B表,删除事务也一直独占着B表等待访问A表,于是两个事务相互独占一个表,等待对方释放资源,这样就造成了死锁。遇到这种情况我听说了二种做法:1
删除A表数据之前,先使用一个事务将B表中相关外键指向另外A表中的另外一个数据(比如在A表中专门建一行数据,主键设置为0,永远不会对这行数据执行删除 *** 作),这样就消除了要被删除的数据在AB两个表中的关系。然后就可以使用删除事务,先删除A表中的数据,再删除B表中的数据,以达到和插入事务表访问一致,避免死锁。2
在外键关系中,将“删除规则”设置为“层叠”,这样删除事务只需要直接去删除主表A,而不需要对子表B进行 *** 作。因为删除规则设置为层叠以后,删除主表中的数据,子表中所有外键关联的数据也同时删除了。以上二个解决办法
1
多了一次更新 *** 作,2还可以
,一般插入时不需要使用事务,删除时用cascade
插入时可能出现的数据不完整,在读取时作验证,不完整数据直接忽略,跑作业定期清理。因为无论插入时使用不使用事务,读取时都要作验证以确保数据正确性而不致程序出错,对应的定期数据清理也是必不可少的,所以并不会因为插入时不使用事务而造成过多的数据库访问。用方法2,并规范相关 *** 作的调用,比如通过权限设定限定删除 *** 作不会被随意执行,更大程度上避免误删。第2种做法是值得推荐的做法,虽然具有一定性能影响,但是从数据的一致性考虑,是最佳的。
察看死锁
select
sess.sid,
sess.serial#,
lo.oracle_username,
lo.os_user_name,
ao.object_name,
lo.locked_mode
from
v$locked_object
lo,
dba_objects
ao,
v$session
sess
where
ao.object_id
=
lo.object_id
and
lo.session_id
=
sess.sid
order
by
ao.object_name
清除死锁
alter
system
kill
session
sid,.serial#
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)