ES与传统数据库的比较

1结构名称不同

2ES分布式搜索，传统数据库遍历式搜索

3ES采用倒排索引，传统数据库采用B+树索引

4ES没有用户验证和权限控制

5ES没有事务的概念，不支持回滚，误删不能恢复

6ES免费，完全开源；传统数据库部分免费

有关更详细的比较内容，可以到黑马程序员官网找到社区技术文章，找不到可以对话框问一下。里面还有结合工作的举例。

1 对于查询单条数据的应用场景来说，我们可以使用ES的路由机制，将同一索引内的具有相同特征（比如具有相同的userid）的文档全部存储于一个节点上，这样我们之后的查询都可以直接定位到这个节点上，而不用将查询广播道所有的节点上；

2 随着数据节点的增加，适当增加分片数量，提升系统的分布水平，也可以通过分而治之的方式优化查询性能；

个人以为Elasticsearch作为内部存储来说还是不错的，效率也基本能够满足，在某些方面替代传统DB也是可以的，前提是你的业务不对 *** 作的事

性务有特殊要求；而权限管理也不用那么细，因为ES的权限这块还不完善。由于我们对ES的应用场景仅仅是在于对某段时间内的数据聚合 *** 作，没有大量的单文

档请求（比如通过userid来找到一个用户的文档，类似于NoSQL的应用场景），所以能否替代NoSQL还需要各位自己的测试。如果让我选择的话，我

会尝试使用ES来替代传统的NoSQL，因为它的横向扩展机制太方便了。

以上就是关于ES与传统数据库的比较全部的内容，包括:ES与传统数据库的比较、可否完全使用ElasticSearch代替数据库存储、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！