数据库生成分布式id-采用号段法

在简单系统中，我们常常使用db的id自增方式来标识和保存数据，随着系统的复杂，数据的增多，分库分表成为了常见的方案，db自增已无法满足要求。这时候全局唯一的id生成系统就派上了用场。当然这只是id生成其中的一种应用场景。那么id生成系统有哪些要求呢？

我们先来看一下最常见的id生成方式，db的auto_increment，相信大家都非常熟悉，我也见过一些同学在实战中使用这种方案来获取一个id，这个方案的优点是简单，缺点是每次只能向db获取一个id，性能比较差，对db访问比较频繁，db的压力会比较大。那么是不是可以对这种方案优化一下呢，可否一次向db获取一批id呢？答案当然是可以的。

 一批id，我们可以看成是一个id范围，例如(1000,2000]，这个1000到2000也可以称为一个"号段"，我们一次向db申请一个号段，加载到内存中，然后采用自增的方式来生成id，这个号段用完后，再次向db申请一个新的号段，这样对db的压力就减轻了很多，同时内存中直接生成id，性能则提高了很多。那么保存db号段的表该怎设计呢？

如上表，我们很容易想到的是db直接存储一个范围(start_id,end_id]，当这批id使用完毕后，我们做一次update *** 作，update start_id=2000(end_id), end_id=3000(end_id+1000)，update成功了，则说明获取到了下一个id范围。仔细想想，实际上start_id并没有起什么作用，新的号段总是(end_id,end_id+1000]。所以这里我们更改一下，db设计应该是这样的

那么我们可以通过如下几个步骤来获取一个可用的号段，

如上我们已经完成了号段生成逻辑，那么我们的id生成服务架构可能是这样的

id生成系统向外提供http服务，请求经过我们的负载均衡router，到达其中一台tinyid-server，从事先加载好的号段中获取一个id，如果号段还没有加载，或者已经用完，则向db再申请一个新的可用号段，多台server之间因为号段生成算法的原子性，而保证每台server上的可用号段不重，从而使id生成不重。

 可以看到如果tinyid-server如果重启了，那么号段就作废了，会浪费一部分id；同时id也不会连续；每次请求可能会打到不同的机器上，id也不是单调递增的，而是趋势递增的，不过这对于大部分业务都是可接受的。

到此一个简单的id生成系统就完成了，那么是否还存在问题呢？回想一下我们最开始的id生成系统要求，高性能、高可用、简单易用，在上面这套架构里，至少还存在以下问题:

对于号段用完需要访问db，我们很容易想到在号段用到一定程度的时候，就去异步加载下一个号段，保证内存中始终有可用号段，则可避免性能波动。

db只有一个master时，如果db不可用(down掉或者主从延迟比较大)，则获取号段不可用。实际上我们可以支持多个db，比如2个db，A和B，我们获取号段可以随机从其中一台上获取。那么如果A,B都获取到了同一号段，我们怎么保证生成的id不重呢？tinyid是这么做的，让A只生成偶数id，B只生产奇数id，对应的db设计增加了两个字段，如下所示

delta代表id每次的增量，remainder代表余数，例如可以将A，B都delta都设置2，remainder分别设置为0，1则，A的号段只生成偶数号段，B是奇数号段。 通过delta和remainder两个字段我们可以根据使用方的需求灵活设计db个数，同时也可以为使用方提供只生产类似奇数的id序列。

使用http获取一个id，存在网络开销，是否可以本地生成id？为此我们提供了tinyid-client，我们可以向tinyid-server发送请求来获取可用号段，之后在本地构建双号段、id生成，如此id生成则变成纯本地 *** 作，性能大大提升，因为本地有双号段缓存，则可以容忍tinyid-server一段时间的down掉，可用性也有了比较大的提升。

最终我们的架构可能是这样的

每次生成全局id时，先从sequence表中获取当前的全局最大id。然后在获取的全局id上做加1 *** 作。把加1后的值更新到数据库。

在使用redis的setnx方法和memcace的add方法时，如果指定的key已经存在，则返回false。利用这个特性，实现全局锁。

每次生成全局id前，先检测指定的key是否存在。

如果不存在则使用redis的incr方法或者memcache的increment进行加1 *** 作。这两个方法的返回值是加1后的值。

如果存在，则程序进入循环等待状态。循环过程中不断检测key是否还存在，如果key不存在就执行上面的 *** 作。

---