备份的备份技术

(IDR=Intelligent Disaster Recovery ) 系统灾难恢复，就是在系统出现崩溃的时候，能够用非常少的步骤，将系统重建，包括上面的系统补丁、应用软件和数据。这样可以提高恢复的准确性、缩短恢复时间、缩短业务中断时间。

主要灾备技术，在恢复的时候有这么几种方式：

采用公用的一张光盘，所有的系统都采用这一张光盘。这个光盘可以启动系统，同时可以启动网络，然后备份服务器将备份在磁带库(或者虚拟带库)中的整个硬盘内容或者第一主分区内容恢复到灾难机。这样不论灾难机原来有多大容量数据，都可以存放在整个备份系统的备份设备中，统一进行管理，而且不需要经常刻光盘，也就是说光盘不需要经常更新。比较典型的代表是BakBone NetVault VaultDR。右图是BakBoneNetVault VaultDR灾难备份和恢复的数据流，所有系统采用统一的光盘进行。

需要针对每台计算机单独刻光盘，恢复的时候需要利用针对性的光盘来恢复，每台机器都需要自己的光盘，而且需要定期不断更新。这种方式的最大不足是经常要刻光盘，否则灾难出现的时候如果没有光盘或者光盘太久了，都会影响恢复的速度和恢复后的状态。这种技术的典型代表是EMC NetWork Recovery Manager模块。

恢复时需要借助网络启动，也就是需要具备一台相同 *** 作系统的主机作为引导机器，然后利用备份的内容进行恢复。这种技术的典型代表是Symantec NetBackup的Bare Metal Restore（裸金属恢复）模块。

*** 作系统自己提供的灾备工具。对于大多数Unix小型机，都提供系统备份工具。借助于系统自身提供的磁带机，利用一个简单的命令，HP-UX采用make_recovery就可以把整个root卷备份到服务器自带的4mm磁带上。在恢复的时候，这盘磁带可以自启动系统，采用一个命令就可以将整个root卷恢复到硬盘上。这种方式的好处是简单和经济，尤其对于Unix系统，这样的方式远比备份软件提供的BMR模块方便、安全和经济，因为备份软件提供的BMR模块往往需要相同平台的其他服务器来启动。 将数据在另外的地方实时产生一份可用的副本，此副本的使用不需要做数据恢复，可以将副本立即投入使用。数据复制的最大好处是副本数据立即可用，没有数据恢复时间，RTO 非常好，同时因为是实时复制，RPO也非常好，几乎不会丢失数据。缺点是费用远比数据备份要高，不仅仅是数据复制系统价格高，还需要另外的硬盘存储空间和主机系统，甚至建立另外的远程机房，考虑网络布线，这些都将带来成本大大增加，所以数据复制的建设和维护费用远远大于数据备份。

数据复制目前有如下实现方式：

基于主机。基于主机的数据复制技术，可以不考虑存储系统的同构问题，只要保持主机是相同的 *** 作系统即可，存在支持异构主机之间的数据复制软件，如BakBone NetVault Replicator就可以支持异构服务器之间的数据复制，可以支持跨越广域网的远程实时复制。缺点是需要占用一点主机资源。

基于存储系统。利用存储系统提供的数据复制软件，复制的数据流通过存储系统之间传递，和主机无关。这种方式的优势是数据复制不占用主机资源，不足之处是需要灾备中心的存储系统和生产中心的存储系统有严格的兼容性要求，一般需要来自同一个厂家的存储系统，这样对用户的灾备中心的存储系统的选型带来了限制。

基于光纤交换机。这项技术正在发展中，利用光纤交换机的新功能，或者利用管理软件控制光纤交换机，对存储系统进行虚拟化，然后管理软件对管理的虚拟存储池进行卷管理、卷复制、卷镜像等技术，来实现数据的远程复制。比较典型的有Storag-age,Falcon等。

基于应用的数据复制。这项技术有一定局限性，都是针对具体的应用。主要利用数据库自身提供的复制模块来完成，比如OracleDataGuard，Sybase　Replication 等。 CDP（Continuous Data Protection）

CDP 技术是目前最热门的数据保护技术，它可以捕捉到一切文件级或数据块级别的数据写改动，可以对备份对象进行更加细化的粒度的恢复，可以恢复到任意时间点。

CDP技术是一个新兴的技术，在很多传统的备份软件中都逐渐融入了CDP的技术。比如BakBone NetVault Backup 80 追加了TrueCDP模块,Symantec Backup Exec125等。其他公司包括EMC，Symantec都并购了一些CDP的软件，正在和传统地备份软件进行整合，还都在整合中。

CDP技术包括两种：

Near CDP，就是我们说的准CDP，它的最大特点是只能恢复部分指定时间点的数据(FPIT，Fixed Point In Time)，有点类似于存储系统的逻辑快照，它无法恢复任意一个时间点。如Symantec 、CommVault、凯备份的CDP都属于这种类型。

TrueCDP，我们称之为真正的CDP，它可以恢复指定时间段内的任何一个时间点(APIT，Any Point In Time)，而BakBone TrueCDP属于TrueCDP类型。 如果采用灾备方案的分布在各个行业，不过大家都是按照一定的梯度来使用。

首先采用的是系统灾难备份(BMR Bare Metal Recovery)，因为这种方案成本最低，只要在建设数据备份系统的时候追加一些模块就可以完成。不需要附加的存储空间，也不需要附加的容灾机房，所以，有条件的用户几乎都可以实施。只不过有的用户采用 *** 作系统提供的备份工具来辅助，有的用户采用备份软件提供的灾难模块来完成。这样的用户数量最大，分布在各个行业。BakBone 的VaultDR在使用BakBone NetVault的备份软件用户中被广泛采用。很多用户非常喜欢BakBone VaultDR不用关心 *** 作系统类型，而且一张标准光盘可以应用到所有Intel x86服务器进行灾难备份和恢复。

其次是建立容灾系统的用户，大数据量的高端企业普遍采用基于存储的数据复制技术，比如电信、金融行业。中低端用户普遍采用基于主机的数据复制软件，成本较低，而且不需要进行严苛的存储系统采购，尤其是BakBone的NetVault Replicator不但可以进行远程数据复制，而且可以支持异构平台，所以在国内外有广泛的用户，一些政府部门、电力公司、证券部门、网站公司等都采用这种方式，而且大多运用在Windows、Linux平台。基于存储交换机层的虚拟存储技术虽然也在有了一些用户，但是因为此技术起步时间有限，技术成熟度需要进一步验证，很多用户只是做为试点，没有大范围的展开。对于基于应用的数据复制方式，也有部分高端客户在采用，而且也有大量的用户。

对于CDP技术，才刚刚起步，这种技术满足了很多关心灾备的用户的需求，在RTO 和RPO方面都能得到很高的标准，同时还可以进行任意历史版本的重现，正在被越来越多的用户所关注，相信将来会有非常广泛的用户。BakBone的TrueCDP可以进行任意时间点的恢复，是真正意义上的CDP，将会比其他准CDP产品有更大的优势，会被更多关心灾备的用户所选用。 灾备系统因为能够带来业务的连续性，正越来被大家所重视，但是在使用过程中也要切记出现一些误区。

没有选择适合自己的。没有仔细分析和明确业务连续要求，对RTO和RPO没有进行仔细研究，要么不做，要做就想追求最全面的，这样可能忽视了最需要的建设，没有切实满足自己的需要。

认为灾备系统是万能的，夸大灾备系统的作用，忽视了备份系统、高可用系统的建设。其实各个系统都有自己的作用，需要根据实际需求进行建设。

没有有步骤分阶段的进行灾备建设，总想等实际成熟的时候全面建设，甚至还没有先进行数据备份系统的建设，就开始着手进行灾备系统建设。不进行备份系统建设，就没有满足数据安全的底线，在关键时刻缺少一份完整的数据，而花费大量的财力进行灾备系统建设，反而得不偿失。

多种灾备技术的选用不合理，比如主机系统的资源可以接受基于主机的复制软件来运行，却选用了基于存储系统的设计，造成必须选用相同类型的存储设备，增加了总体费用。

对BMR系统灾难备份总是希望选用备份软件自带的BMR模块。其实，备份软件自带的BMR模块对于Window和Linux比较方便，但并不是对于所有的Unix系统都合适，在Unix系统备份方面，Unix自带的系统备份工具和自带的磁带机就非常方便，一个命令就可以完成系统备份，还不用依赖于其他服务器，远远胜于一些备份软件自带的BMR模块，不但 *** 作方便，而且减少费用。 未来的技术发展应该是多种技术并存，而且越能满足客户需求的方式更能得到客户的关注。

未来的发展之一应该是基于主机的异构复制技术会有更广泛的市场。因为大多数客户具备异构主机环境，支持异构环境的数据复制技术，就可以利用现有环境，各台主机之间互为复制。对于不支持异构环境的复制软件，就需要购买相同的存储或者购买相同 *** 作系统的主机进行数据复制，增加了灾备的总体费用。

未来的发展之二就是CDP技术。CDP融合了数据备份和数据复制的优点，既可以进行实时数据保护，还可以任意时间点的历史数据恢复，将会具有更加强大的生命力。随着TrueCDP和传统备份软件的无缝衔接，将会有越来越多的用户采用TrueCDP 进行灾备系统建设。右图是广为流行的BakBone NetVault TureCDP 备份系统架构图。

我们企业选的是云灾备的方式来实现的。具体 *** 作步骤大概是这样:

第一步：在ucache灾备云先开通个管理账号；

第二步：开完账号他们客服会协助你根据你们服务器使用的 *** 作系统给你一个安装的客户端，安装时绑定你的管理账号，估计也就几分钟。

第三步：在ucache灾备云平台登录控制台的管理账号，进行相应的 *** 作：

1、新建备份任务，如：windows2003 *** 作系统，可以直接把整个磁盘进行勾选做完全备份，500GB的数据我看备份速度后台显示可以达到1G/秒，一会儿的功能就完成了一次完全备份，因为这个云灾备平台有压缩加密码、自动重删功能，实际显示备份容量占用了也就100多个GB，备份速度还挺快的。不同版本的 *** 作系统、不同的版本的数据库、不同类型的应用文件系统、虚拟化/平台、NAS都支持，可以无限的添加备份任务，根据你们公司需要备份的应用场景无限添加就可以了，很方便。

2、在控制台设置定时备份，如设置成：每天晚上10点进行；设备策略，增量备份、永久增量备份，多副本管理等，我对数据库设置的是时实备份，还可以对备份任务设备流量控制，如这个备份任务我选择的是5M；还可以设置任务告警，如：某个备份任务失败邮件提醒我，账号连续登录三次错误邮件提醒我，等根据自己的要求设置就行。每天还可以查看任务日志，了解企业备份情况。

3、数据恢复这个我试了一下可以直接选择想要恢复的时间节点，点自动恢复，恢复某部分数据，也可以全部恢复，可以恢复到原路径，还可以恢复到其它设备上，恢复演练，任务接管功能都有，看企业需要，自己 *** 作即可，功能还挺多的。

云灾备这种容灾备份方式感觉还可以，挺安全的，对了，里面还可以设备加密类型，有国标的还有256位加密的，这种数据备份 *** 作还挺简单的，人人可以上手，定时、自动功能也很齐全，算是非常不错的一个选择吧。

在企业灾备预算中，最常见的问题就是按原套设备去做预算，费用往往高得吓人，所以很多企业想做灾备，最后都会卡在预算上。今天，英方工程师分享一个案例，如何将灾备预算成倍下降，提升企业的灾备幸福感。

1、AIX+Oracle双机要做灾备

案例需求：客户AIX+Oracle双机规划灾备建设，确保业务数据安全与业务连续。

灾备规划方案一：在本地灾备中心按照生产环境AIX+Oracle双机的配置进行规划，价格太高，超出了预算范围。主要原因是客户相当于花双倍价钱，买两套同样的设备，但是只有一套设备在生产，性价比太低，并且后续的运维成本也很高，所以方案被毙掉。

灾备规划方案二：利用云计算的资源，将灾备中心寄托于云计算上。私有云造价昂贵，对客户体量不适合；公有云是很好的选择，但是经过计算，客户发现在数据库采购、服务费用、云设施按需购买等综合费用也比方案一少不了几个钱，并且公有云的安全性没有私有云的高，方案整体的稳定性、可控性差，所以方案也被毙掉。

2、方案涉及到的 *** 作系统的知识点

本案涉及生产环境的 *** 作系统与数据库配置，我们先简单介绍AIX、UNIX、Linux的知识点。

首先是AIX，它是IBM基于AT&TUnixSystemV开发的一套“类UNIX” *** 作系统，运行在IBM专有的Power系列芯片设计的小型机硬件系统之上。那么，什么是UNIX *** 作系统呢？

UNIX *** 作系统是一个强大的多用户、多任务 *** 作系统，支持多种处理器架构，按照 *** 作系统的分类，属于分时 *** 作系统，最早由KenThompson、DennisRitchie和DouglasMcIlroy于1969年在AT&T的贝尔实验室开发。目前它的商标权由国际开放标准组织所拥有，只有符合单一UNIX规范的UNIX系统才能使用UNIX这个名称，否则只能称为类UNIX（UNIX-like）。

Linux是一套免费使用和自由传播的“类Unix” *** 作系统，是一个基于POSIX和UNIX的多用户、多任务、支持多线程和多CPU的 *** 作系统。它能运行主要的UNIX工具软件、应用程序和网络协议，支持32位和64位硬件。

3、简单跨平台，Linux+i2轻松灾备

针对上面客户提到的灾备需求，很显然，理想与现实的距离总是那么遥远。但是不要灰心，英方工程师有办法。针对这种情况，我们首先需要跳出传统容灾备份的思路，特别是英方新灾备技术方案对于 *** 作系统与数据库等进行跨平台灾备的创新，在窄带宽、长距离、平台异构（ *** 作系统与存储方式）、低成本、安全性、稳定性等方面有诸多的优势。

容灾备份一体机为集软件和硬件于一体的解决方案，容灾备份一体机的出现，为用户提供了集“计算+存储+灾备”三位一体的“一揽子解决方案”。

这不仅能够省下购买服务器和存储器的费用，而且由于可以直接选购产品而不用再去找集成商，这将大大降低采购成本；其次，由于它集成软件和硬件于一体，提供一体化的容灾服务，使用更加容易，这又可以减少后期的维护成本和人工成本。

扩展资料

通常可将容灾备份分为四个等级。

1、第0级：没有备援中心

这一级容灾备份，实际上没有灾难恢复能力，它只在本地进行数据备份，并且被备份的数据只在本地保存，没有送往异地。

2、第1级：本地磁带备份，异地保存

在本地将关键数据备份，然后送到异地保存。灾难发生后，按预定数据恢复程序恢复系统和数据。这种方案成本低、易于配置。但当数据量增大时，存在存储介质难管理的问题，并且当灾难发生时存在大量数据难以及时恢复的问题。为了解决此问题，灾难发生时，先恢复关键数据，后恢复非关键数据。

3、第2级：热备份站点备份

在异地建立一个热备份点，通过网络进行数据备份。也就是通过网络以同步或异步方式，把主站点的数据备份到备份站点，备份站点一般只备份数据，不承担业务。当出现灾难时，备份站点接替主站点的业务，从而维护业务运行的连续性。

4、第3级：活动备援中心

在相隔较远的地方分别建立两个数据中心，它们都处于工作状态，并进行相互数据备份。当某个数据中心发生灾难时，另一个数据中心接替其工作任务。这种级别的备份根据实际要求和投入资金的多少，又可分为两种：两个数据中心之间只限于关键数据的相互备份；两个数据中心之间互为镜像，即零数据丢失等。

参考资料来源：百度百科-容灾备份

参考资料来源：百度百科-一体机

以上就是关于备份的备份技术全部的内容，包括:备份的备份技术、大家做数据定时备份、自动备份都用什么方法、两个oracle数据库如何设计容灾方案等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！