
我无法将其纳入单线程(-e)程序.
我带来了以下,完成了这项工作.
while( <> ){ while( /\t/ ) { s/^(([^\t]{4})*)\t/ /; s/^((([^\t]{4})*)[^\t]{1})\t/ /; s/^((([^\t]{4})*)[^\t]{2})\t/ /; s/^((([^\t]{4})*)[^\t]{3})\t/ /; } print;} 然而,这让我想知道Perl–处理文本的冠军语言 – 是否是正确的工具.代码看起来不是很优雅.如果我必须删除假设tab = 8空格的源代码,代码看起来会更糟.
特别是因为我可以想到一个只有4个状态的确定性状态机来完成这项工作.
我觉得存在更优雅的解决方案.我错过了一个Perl成语吗?根据TIMTOWTDI的精神,我很好奇其他方法.
ü.
解决方法 我记得有一本O’Reilly书中的详细脚本,但我现在似乎无法找到链接.我也不得不解决这个问题,我决定使用这个简洁的解决方案来解释一条线:
1 while $line =~ s/\t/" " x ($tablength - ($-[0] % $tablength))/e ;
在这个正则表达式中,$ – [0]是行的“预匹配”部分的长度 – 制表符之前的字符数.
作为单线:
perl -pe '1 while s/\t/" "x(4-($-[0]%4))/e' input总结
以上是内存溢出为你收集整理的有没有更好的方法来使用Perl来分离(扩展标签)?全部内容,希望文章能够帮你解决有没有更好的方法来使用Perl来分离(扩展标签)?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)