c# – 生产代码中的简单注入器验证()

概述在生产代码中调用container.Verify()是最佳做法吗？我想要搬到： #IF Debug container.Verify();#ENDIF 我没有任何真正的理由做出改变,只是好奇一般共识/最佳实践是什么. 调用Verify是否有用是有争议的.早在2011年, Mark Seemann确实认为 such a method is close to worthless.我的观点是, 在生产代码中调用container.Verify()是最佳做法吗？我想要搬到：

#IF DeBUG    container.Verify();#ENDIF

我没有任何真正的理由做出改变,只是好奇一般共识/最佳实践是什么.

解决方法 调用Verify是否有用是有争议的.早在2011年,Mark Seemann确实认为 such a method is close to worthless.我的观点是,调用Verify有真正的价值,但我理解Mark的观点并同意调用Verify本身通常是不够的.这就是为什么在Simple Injector wiki中有关于保持您的DI配置可验证的 Verifying the container’s configuration的明确指导的原因.

但是,使用Simple Injector,Verify除了测试是否可以创建对象图之外,还有很多功能.对Verify的调用将启动Simple Injector的Diagnostic Services,它会搜索非常常见但有时非常难以发现的配置错误(Mark在撰写该文章期间无法使用的功能).

一般来说,我的建议是尽可能长时间地在您的生产代码中调用container.Verify.始终在启动时调用它,包括调试和发布版本,暂存环境和生产环境.

随着应用程序变得越来越大,调用容器变得更加耗时.在启动期间进行验证.某些类型的应用程序对此比其他类型更敏感.对于服务器应用程序,通常可以有更长的启动时间,而桌面和移动电话应用程序必须更快地启动.

一旦你进入调用Verify需要花费太多时间的位置 – 但只有那时 – 你应该删除对Verify的调用,但至少仍然有一个调用container.Verify的单元/集成测试.我发现在编译器指令中包装Verify没有问题(正如你在问题中所做的那样),但请注意IMO你应该尽可能推迟在启动路径中删除对Verify的调用.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c# – 生产代码中的简单注入器验证()全部内容，希望文章能够帮你解决c# – 生产代码中的简单注入器验证()所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。