c – 我可以避免为std :: variant中的每个结构显式编写构造函数吗？

概述考虑以下代码： #include <variant>struct x { int y;};int main() { std::variant<x> v(std::in_place_type<x>, {3}); /*1*/ return std::get<x>(v).y;} 这不会编译,也不会从行/ * 1 * /中删除{},即使聚合初始化也是如此 x a{3};x b({ 考虑以下代码：

#include <variant>struct x {  int y;};int main() {  std::variant<x> v(std::in_place_type<x>,{3}); /*1*/  return std::get<x>(v).y;}

这不会编译,也不会从行/ * 1 * /中删除{},即使聚合初始化也是如此

x a{3};x b({3});

适用于“类似构造函数”的形式.我可以以某种方式让std :: variant初始化器知道使用聚合初始化构造结构的可能性,而不必为我的实际案例中可能使用的每个结构编写无聊的样板构造函数吗？

我希望这可以工作,不知何故,根据cppreference,两个重载(5)和(6)都说

Constructs a variant with the specifIEd alternative T and initializes the contained value with the arguments […]

如果重要的话,我正在使用GCC 7.

解决方法 除了添加构造函数之外,没有解决方法.标准规定了你提到的过载,分别为 [variant.ctor]19和 [variant.ctor]23：

Effects: Initializes the contained value as if direct-non-List-initializing an object of type T with the arguments std​::​forward<Args>(args)....

Effects: Initializes the contained value as if direct-non-List-initializing an object of type T with the arguments il,std​::​forward<Args>(args)....

您始终可以使用以下方法复制或移动对象：

std::variant<x> v(std::in_place_type<x>,x{3});// or more clear and does the same thingstd::variant<x> v(x{3});

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 我可以避免为std :: variant中的每个结构显式编写构造函数吗？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 我可以避免为std :: variant中的每个结构显式编写构造函数吗？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。