哪种方式更适合在C中创建类型无关的结构？

概述我正在尝试编写一些通用结构.基本上,我需要的是C模板,但由于我是用C语言编写的,因此不考虑模板.目前我正在考虑实现我想要的两种方式. 方法1：使用预处理器.像这样： #define DEFINE_PAIR(T) typedef struct Pair_##T{ \ T x; \ T y; \ 我正在尝试编写一些通用结构.基本上,我需要的是C模板,但由于我是用C语言编写的,因此不考虑模板.目前我正在考虑实现我想要的两种方式.

方法1：使用预处理器.像这样：

#define define_PAIR(T) typedef struct Pair_##T{ \                           T x; \                           T y; \                        } Pair_##Tdefine_PAIR(int);int main(){   Pair_int p;   return 0;}

一个明显的缺点是你必须在使用类型之前调用宏.可能还有更多的缺点,我希望你能指出.

方法2：只使用voID-pointers,如下所示：

typedef struct Pair{   voID* x;   voID* y;} Pair;

显然,这种方法不是类型安全的(我可以轻松地将一对字符串传递给期望一对双精度的函数),而且使用这种方法进行重新分配的代码变得更加混乱.

我想听听你对此的看法.这两种方法中哪一种更好/更差？为什么？有没有其他方法可以用来在C中编写通用结构？

谢谢.

解决方法 如果您只打算使用原始数据类型,那么您原来的基于宏的解决方案似乎非常有用.但是,当您开始将指针对存储在下面具有复杂结构的不透明数据类型时,通过在函数之间传递指针来使用它们,例如：

complex_structure_type *object = complex_structure_type_init();complex_structure_type_set_Title(object,"Whatever");complex_structure_type_free(object);

那么你必须

typedef complex_structure_type *complex_structure_type_ptr;

为了

define_PAIR(complex_structure_type_ptr);

所以你可以

Pair_complex_structure_type_ptr p;

然后

p.x = object;

但这只是一点点工作,所以如果你觉得它适合你,那就去吧.您甚至可以将自己的预处理器放在一起,通过代码,拉出任何类似Pair_whatever的东西,然后为C预处理器添加define_PAIR(无论如何).无论如何,这绝对是你在这里展示的一个巧妙的想法.

就个人而言,我只会使用无效指针而忘记强类型安全性. C只是没有与其他语言相同的类型安全机制,你忘记某些东西的机会越多,你就会意外地创造出越多的错误.

祝好运！

总结

以上是内存溢出为你收集整理的哪种方式更适合在C中创建类型无关的结构？全部内容，希望文章能够帮你解决哪种方式更适合在C中创建类型无关的结构？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。