objective-c – 我应该总是为失败的init方法释放self？

概述如果init中出现故障,我应该总是释放自己,还是只有在初始化了实例变量的时候才应该这么做？ 换句话说,这种模式是否有效？有没有时间,我不应该在init方法中释放self,或者我应该假设如果控制流进入init,self至少有一个保留计数为1？ - (id)init{ if ((self = [super init]) == nil) { [self release]; return n 如果init中出现故障,我应该总是释放自己,还是只有在初始化了实例变量的时候才应该这么做？

换句话说,这种模式是否有效？有没有时间,我不应该在init方法中释放self,或者我应该假设如果控制流进入init,self至少有一个保留计数为1？

- (ID)init{ if ((self = [super init]) == nil) {  [self release];  return nil; } //do some init stuff if (somethingFailed) {  [self release];  return nil; } return self;}

解决方法 如果在初始化方法中需要检查失败,那么是的,你应该释放自己.但是请注意,如果[super init]返回nil,那么将自己发送给self是没有意义的,因为self为nil.这实际上是由苹果皱眉：

You should only call [self release] at the point of failure. If you get nil back from an invocation of the superclass’s initializer,you should not also call release.

例：

- (ID)init{   self = [super init];   if(self) {       // do some init stuff       if (somethingFailed)       {          [self release]          self = nil;       }   }   return self;}

另请参阅Handling Initialization Failure上的Mac Dev Center文档

总结

以上是内存溢出为你收集整理的objective-c – 我应该总是为失败的init方法释放self？全部内容，希望文章能够帮你解决objective-c – 我应该总是为失败的init方法释放self？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。