
此外,我想限制当时最大创建的任务(我知道任务计数不必等于线程数).
我有的是这个:
private Readonly HashSet<Task> m_runningTasks = new HashSet<Task>();private const int QueueTaskCount = 10; //our target task count.... some method here ....while (m_run){ IList<Job> jobs = null; lock(m_runningTasks){ //determine missing job count here targetCount = QueueTaskCount - m_runningTasks.Count; if(targetCount>0) jobs = GetSomeWork(targetCount); } if(jobs != null && jobs.Count > 0){ //i want to create jobs here in tasks foreach(var job in jobs){ var task = new Task(job.Execute); lock(m_runningTasks) m_runningTasks.Add(task); //i Could add continueTask instead of task here but that does not solve the problem var continueTask = task.ContinueWith(x=> {lock(m_runningTasks){ m_runningTasks.Remove(x); } };) task.Run(); } Task[] taskArray; lock(m_runningTasks) taskArray = m_runningTasks.ToArray() Task.WaitAny(taskArray).Wait(); //HERE is the problem }} 我知道当我创建continueWith它的新任务但我需要阻止当前线程(创建和执行任务),直到m_running集合中的一些任务完成.但是当我等待主要任务时,他们无法从收集中删除(m_runningTasks),因为continueTask没有完成.
还有人建议继续在这个问题中:
Task does not wait for ContinueWith to finish,但这创造了新的任务,我不是在等待,而是为了原始.
我的问题是如何在完成后从其 *** 作(方法)中删除集合中的任务.
例:
让我们有MaxDegreeOfParallelism(Aka QueuTaskCount)= 2
因此,在第一次迭代中,我们将使用continuation(从列表中删除A和B)启动任务A和B,然后将它们称为A’和B’.
所以在第一次迭代中我们有
A->一种”
B-> B”
在那行Task.WaitAny()行中我们等待任务
A&乙
让我们说A结束和B继续
所以我们再次迭代,因为Task.WaitAny是完整的,我们继续下一次迭代
当我们计算时,我们应该创建多少任务,现在我们就在这一行上做了
targetCount = QueueTaskCount – m_runningTasks.Count;
正如我们所说
结束(又名runtocomplettiion)
B跑
但是在集合(m_runningTasks)中,我们仍然可能会或可能不会
A& B或仅B – 取决于任务A'(从集合中删除A)
这是问题所在.
在这个itteration我不知道什么是集合的状态 – 但正确的状态只是B因为A结束.
你必须从外面解决这个问题 – 任务的调用者或创建者负责处理它.
一个解决方案是利用Task.WhenAny()并删除内部while循环中的完成任务(当时一个),但这不是太可读也不是代码很好.
我解决了使用ActionBlock和MaxDegreeOfParallelism并在其内部动作中提供任务的问题 – 如下所示:
Proper way to implement a never ending task. (Timers vs Task)
以上是内存溢出为你收集整理的c# – 在其执行方法中访问Task实例全部内容,希望文章能够帮你解决c# – 在其执行方法中访问Task实例所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)