小米智能锁怎么样

小米智能锁有两大类，一类是干儿子，如鹿客classic，Q2，鹿客OJJ，优点m2，德施曼小嘀Q3等锁，此类产品，使用米家app进行管理指纹和密码等相关 *** 作，并且可以和小米的其他生态链产品进行智能化联动。此类产品可以在小米有品上选购。另一类是亲儿子，小米眼红其他品牌产品，而做出的产品。一般大家所说的小米锁不行，都是指的是这一类产品，名称是小米米家智能门锁和小米米家智能门锁推拉式。除了在小米有品，更多的是利用小米手机的庞大用户群体所自带的小米商城app向用户发出的推送，引导购买。（不知道这个如果严格来说，算不算构成垄断，这个情况如果出现在欧洲，应该会有很多公司起诉小米吧。）现有市场中相比推拉式，米家智能门锁中直款装的多很多，主要是推拉式因为刚刚上市，而且外观奇丑无比，销量还比较少，不好说会如何。先说说米家的直款，小米是以做手机的心思来做一款锁，想法是好的，但是结果是很失败的。小米放了一堆传感器进去，然后又以自以为专业的角度向用户宣传真插芯、离合内置等行业内仍然存在极大分歧的专业知识，利用本身的影响力来给用户洗脑。感觉很高大上，实际上各种异常报警，各种不实用，导致的问题很多。小米是以卖手机的想法去堆一堆功能和数据，来展示自己所谓的黑科技以及与众不同。但最大的问题，却掌控不了，因为门锁不是手机，用户所需要的，不是各种性能，各种嗨，毕竟门锁又不能用来吃鸡。用户所需要的只有两点，第一稳定，第二售后。这就是小米锁极度缺乏的。首先，小米手机都没有自己的生产线，更别说小米门锁了，这种不由自己所掌控的东西，对稳定性有极端要求的产品，小米靠汇泰龙来代工，结果就是故障率居高不下。第二，小米确实利润低，但是小米的低利润，却支撑不起来小米在智能锁行业的售后服务工作。如果了解过小米售后维修的都知道，小米的售后很多都是先各种找用户的问题，然后指出维修所需要产生的费用都需要用户自己所承。（而维修所需要的费用，又明显的让人感觉过高。）因此，小米的售后一直以来被人所诟病，而门锁是个对售后极端苛刻的行业，如果半夜发生故障，那么就需要售后人员，半夜上门服务。客户进不了门，最后暴拆了，客户难道不锁门了？更何况，不是自己的售后人员，别人为啥要半夜接你的单，半夜去给你修锁，就为了赚40元？现在暴力开个普通门锁都不止40元。一个我个人记忆中的数据，小米锁去年底众筹，今年1月开始安装，后来3月看小米有品，好评率只有93%，然后5月掉到92%，6月掉到91%，然后7月突然间，前面的购买数据及好评率全没了，只有1000+购买评价，然后好评率100%。其中的猫腻，我想大家脑补都可以……还有一点，小米这款锁，虽说价格低，但是偷工减料很严重，同样一个代工厂出来的锁，海*萤*，是全不锈钢锁体，小米是半钢的锁体，甚至连内保险旋钮，都是塑料产品。最近，听说小米因为这款锁故障率太高，已经开始清仓，要退市了，听说很多安装出去的锁，都是序列号在3万内的。那么，有理由相信，这些锁极有可能都是故障锁的翻新机。再一个小道消息，小米米家的各种数据显得很好看，但是最重要的锁芯，并不安全。C级锁芯其实国内并没有一个真正统一的标准，C级锁芯有很多种，米家直款的C级锁芯，就直接在测试锁芯安全性能的测试中，被业内某高级锁匠给进行了秒开，事后被小米找上门，估计……（自行脑补）再说说推拉款，听说这款锁，小米设计出来后，交给鹿客去做代工了。确实鹿客的产品很不错，但是鹿客这次花了大量的人民币研发出来的全自动电子锁体，鹿客自己的产品都还没有用来做市场检验，就听说已经胎死腹中了，也许是因为太丑吧，而小米的推拉款，同样，也是奇丑无比。这锁，说真的，装自家门上，只能无语……图为小米推拉式智能锁全自动锁体的门槛确实比较高，凯**做了这么多年的全自动锁体，还是有着一定的故障率。其实对于锁而言，什么离合内置、离合外置，什么真插芯，假插芯，都是忽悠外行的。当小偷能把门锁的面板撬掉而不被发现时，这把门锁，还能挡住小偷多久？掰锁芯的工具，最多几十秒的事。现实中，门锁的面板带防撬报警器，同时门锁可以联网报警，这就足够安全了。更何况，根据很多锁匠的反馈，锁芯竖装，也就是假插芯，对于技术开锁而言，更难开。所以，小米做的门锁，可以说就跟小米手机一样，就是卖一些大多数人用不上的部分功能和数据，说难听点，就是耍猴。不得不承认，小米的智能生态链做的确实好，通过门锁、门磁、烟感、水感、人体传感器、摄像头、电子猫眼、智能门铃，甚至灯光控制、电视控制等一系列产品，打造一个安全的家，确实做的非常之好。门锁作为防盗的重中之重，可以防非暴力的贼，同时防撬报警可以针对暴力的贼，另外门磁作为第二道防线。智能猫眼作为主动报警侦测。监控配合人体传感器，可以作为室内的侦测，门磁可以管窗户。烟感，水感，可以防漏水漏气，通过设置电视自动打开，或者智能音响自动播放还有灯光控制，可以人在外地，造成一个家里有人的假象。所以，小米生态链的智能控制是好的。只是，小米本身的门锁太坑。小米生态链的鹿客做的还可以，但是鹿客的线上做的不错，线下的发展相比同样处于行业前三的凯**、德**，要慢许多。当然，这也跟凯**、德**主要做的是线下，给线下代理商和经销商的利润放的很多有关。门锁这一行，因为不像手机产品更新换代快，1-2年要换一次，所以门锁的产品，为了保证售后，还是需要有一点利润的。小米把价格做的确实很低，但是这个质量和售后是小米无法解决的痛点。对于作者给出的答案，你认可吗？欢迎加小秘书微信（ID：lucaswork）入群与更多同行讨论~▼往期精彩回顾▼“智能锁十大品牌”到底是哪十大品牌？说智能锁贵的那位用户，来我们算算这笔账！

作者 | 牧之

编辑 | 小沐

出品 | 智哪儿 zhinaer.cn

SoC，即SystemonChip，是移动端设备芯片的一种封装形式，是集成了CPU、GPU、NPU、内存等一系列芯片元器件的计算单元。在移动端，CPU、GPU两大核心芯片各大厂商采用的主要是ARM公司的产品，下游厂商需要在ARM的指令集和芯片架构的基础上做二次开发，已适配自家的软件系统，并做出差异化功能，同时集成更多自研或第三方芯片。

全世界范围内，能自研 SoC 芯片的手机厂商寥寥无几。苹果、华为、三星、小米，是屈指可数的推出自研芯片的四家手机厂商。

而其中，小米在自研 SoC 的道路上，可以说是磕磕绊绊、步履蹒跚。在初期，雷军与相应的芯片业务负责人，可能严重低估了自研 SoC 的难度。

2017 年的澎湃 S1 给国人带来了惊喜，率先搭载于小米 5C 机型。但其性能与高通、联发科等大厂的产品差距太大，无法进军高端机型。而澎湃 S1 据说先后投入了 80 亿人民币的研发费用。投入与产出的严重不匹配，导致小米自研 SoC 之路一度中断。

后来，万众瞩目的澎湃 S2 五次流片均告失败，小米自研 SoC 暂时画上了句号。而在几年后，小米重整旗鼓，主要精力放在了 ISP 芯片和电源管理芯片上，至少取得了不错的宣传效果。其实，不光是小米，包括 OV 在内的很多手机厂商，在自研 SoC 道路上都面临很大阻碍，后来无奈都转向了 ISP 、 NPU 等门槛相对较低的芯片上的。

而对于 SoC 芯片，国内手机厂商中，除了华为，基本上没有任何一家拿得出手像样的产品。知难而退，也是一种智慧。当年华为的 K3 问世时，与澎湃 S1 一样出师不利，但后来华为并非放弃，而是加大了产研力度，最终拿出了麒麟系列处理器这样的作品。

对于苹果、三星、华为三个品牌，自研 SoC 的主要价值是为了不让核心部件掌握在第三方手中。在手机 SoC 领域，高通、联发科、紫光展锐等上游厂商占据了绝对的主导权。为了提高毛利，同时让底层硬件与上层软件更加匹配、改善用户体验，各大厂商均开始 探索 自研 SoC 。

苹果拥有 A 系列处理器，已经发展到 A15 。 A 系列不仅巩奠定了 iPhone 的市场地位，也为后来的桌面端 M 系列处理器打下了基础。而三星本身就是半导体厂商，其在芯片领域的技术储备是所有手机厂商中最丰富的。

包括苹果在内，以及国内的 OPPO 、 VIVO 等多家手机厂商，最早自研 SoC 也都是与三星建立了研发合作。

对于小米来说，自研 SoC 的意义更加深刻。曾经的小米手机以性价比横扫市场，但随着销量攀升，小米发现其毛利空间被极度压缩。在销量突破 5000 万台时，小米手机毛利仅为 1.8% ，而同时期靠广告打天下的 OV ，可以做到 10% 甚至更高。

研发 SoC 就如同建一座摩天大楼。有的人在一个 10 层的地基上要盖 33 层大楼，结果就是摇摇欲坠；有的人打好了 33 层的地基，但中间烂尾了，因为确实低估了难度之大。而那些真正能建起 33 层大楼的，除了有必要的资金注入，本身在盖楼方面的经验和资源整合，已经磨合了很长时间。

澎湃 S1 虽然唤起了米粉的骄傲，但其性能表现的平淡与存在的诸多问题，让其折戟沙场。而后来的澎湃 S2 多次流片失败，烧掉了巨额资金，也让小米无奈放弃。痛定思痛，小米终于认识到 SoC 的挑战性，转而开始研发 ISP 芯片，即图像信号处理芯片。

澎湃 C1 问世。 ISP 可以理解为是手机摄像头模组的大脑，对于 CMOS 捕获的画面进行数字处理，以改善对焦性能、画质表现等。小米出此下策的原因，一方面是 SoC 之路暂时不通；另一方面是在竞争激烈的手机市场，拍摄性能依然是核心卖点，所以小米干脆做了一个独立于 SoC 之外的 ISP 芯片，来最大程度优化拍照体验。

其后，小米又发布了澎湃 P1 ，一款充电芯片，可以加快充电速度，改善充电体验。这也是针对目前手机领域的快充革命提出了产品改进思路。近期，媒体又曝出小米将发布新的电池管理芯片，以进一步优化续航表现。

其实，小米绕开 SoC 主攻这些独立芯片的大背景是，小米近年来在疯狂布局半导体产业。仅在 2021 年，小米长江产业基金就投资了 12 家以上的半导体企业，涉及 AI 芯片、通信芯片、车规芯片、手机 SoC 、 FPGA 、 MEMS 、 MLCC 、数模转换芯片、功率器件、分立器件等多个领域。

澎湃 C1 、 P1 等芯片，跟小米在半导体领域所做的布局不无关系。比如有媒体透露，澎湃 P1 是小米与南芯共同研发的成果。

而如今，原来松果电子，也分拆分为两大部分，一部分团队继续开发澎湃系列芯片的研发，其中也包括 SoC ；而另一部分则独立成为大鱼半导体，主要研发 AIoT 芯片。这与雷军的手机 +AIoT 双线战略相呼应。

这一布局释放的信号是，在手机业务中，小米可能战略性放弃了 SoC 的研发，而是从独立芯片入手，强化个别用户体验；待时机成熟后再次进军 SoC 。另一方面，以智能家居为代表的 AIoT 板块已经成为小米的另一个现金奶牛，布局物联网底层技术也是小米的必修课。

为什么小米如此痴迷芯片呢？这个问题的答案，根源在于小米的品牌定位问题。长期起来，小米手机一直未能突破高端产品的结界，产品毛利一直处于较低水平。虽然小米手机销量巨大，但毛利迟迟未能改善，以及高端市场的空白，让资本市场对小米模式逐步提出质疑。

这导致小米的中高端机型与竞品存在严重的同质化，定价策略被束手束脚，无法破局。而国内的手机市场，也已经从原来大谈特谈手机 *** 作系统的差异化，转向了软硬融合的竞争阶段。

因此，小米必须突破芯片这一关。只有底层芯片掌握在自己手里，小米手机才能更进一步打出差异化的卖点，与友商拉开明显的差距。这一点， OV 同样也在 探索 。有消息称， OPPO 最快将在 2024 年左右推出自研的 SoC 。

而另一个不可忽视的原因是，小米是所有手机品牌中， AIoT 布局最广、群众基础最大的一个品牌。换句话说，智能家居，是小米手中除了手机以外之外的另一张王牌。相比手机，智能家居对于芯片的需求量是在另一个量级。

2022 年 Q1 财报显示，小米 AIoT 平台设备数达 4.78 亿台，同时拥有 5 件及以上设备的用户数达 950 万人。而随着小米 AIoT 生态的持续建设，一个更重要的问题摆在了面前：面对智能家居等物联网场景，小米还未 探索 出一条可行的、更具差异化的商业模式。

而赚取硬件毛利，依然是小米 AIoT 的不二法门。至此，小米为何加大半导体布局就显而易见了。如果小米能掌握 AIoT 芯片的产研，那么智能家居等以亿计算出货量的板块将成为巨大的利润来源。在当前国内外的严峻形势下，芯片的制约不仅影响了一众智能家电品牌，对于小米也产生了不小的影响。

换句话说，多重事件的影响下，更加坚定了小米布局半导体的决心。半导体产业对于小米来说，不仅是自身筋骨的修炼，同时也是长远的战略投资。一系列事件说明，掌握半导体技术，对于一个消费电子品牌来说至关重要。

最后，联想到雷军宣称对标苹果这件事，也能看出一点：只有掌握硬 科技 ，才能实现真正的转型。

小米“风起云涌”系列芯片确实遭遇了挫折，前景不容乐观。相对于目前市场上较为成熟和先进的SoC处理器，高通小龙系列、联发科天极系列和三星Exynos系列芯片是最受青睐的主流移动设备。小米在这方面的发展就更弱了，这个时候进公司是不明智的。此外，基带芯片将是小米芯片中最弱、最难的方面。只有高通、英特尔、联发科、展锐、三星、华为等少数厂商有资金和技术进行持续投资，其他厂商基本被淘汰出手机市场。虽然小米从连欣购买了一些技术许可证，但小米与主流基带芯片仍有很大差距。恐怕很难通过自学赶上。当然，小米未来可能会和一些科技厂商合作，弥补这个薄弱环节。

可以说澎湃处理器的未来一定很艰难，但笔者相信小米不会轻易放弃。当然，更多的猜测，这次推出的芯片可能与isp芯片有关。但是，无论澎湃处理器未来是否成功，都应该给小米更多的掌声和鼓励。

2019年，小米正式宣布推出“手机+AIoT”双引擎战略后，重组了旗下的郭颂电子，其中部分将进行拆分重组，组建新公司南京大禹半导体。南京大禹半导体将主要负责AI和IOT芯片及解决方案的研发，剩下的郭颂将继续专注于手机SoC芯片和AI芯片的研发。

小米作为国内AIoT领域的龙头企业，近年来逐渐加大了在芯片领域的投入。据不完全统计，小米长江产业基金投资的芯片企业还包括射频芯片制造商昂瑞威、通信芯片制造商奥捷科技、WiFi芯片制造商苏通半导体等。

数据显示，史静智能是一家专注于视频监控和边缘计算技术研发的芯片设计公司，拥有国内领先的AI TPU计算核心和SoC芯片集成技术。目前研发领域涵盖了SoC芯片设计、AI TPU处理器及工具链、图像处理算法及设计等。，致力于打造人工智能机器视觉一站式平台解决方案，为客户带来丰富的价值和创新的产品与服务。公司在北京、深圳、武汉和香港设有R&D中心和运营机构。

---