半导体专利模板有哪些

半导体专利模板主要有以下几种：一是发明专利模板，二是实用新型专利模板，三是外观设计专利模板，四是计算机软件专利模板，五是半导体器件专利模板，六是生物技术专利模板，七是通信/遥感技术专利模板，八是新材料技术专利模板。

专利申请人可按照下列内容准备材料

申请发明和实用新型专利，须向国家知识产权局提交说明书、权利要求书和说明书摘要等申请文件，申请人或发明人应从下列七个方面准备和提供书面材料，专利代理人将依此撰写正式专利申请文件。

一、发明创造名称：该名称应能反映出本发明创造的特征或功能或用途（不应有型号、代号和商业用语）。

二、现有技术以及存在的问题：列举出与本发明创造密切相关的现有技术,并指出存在的缺点和不足，此缺点和不足应是本发明创造已解决了的问题。

三、发明目的：

本发明创造要解决的问题，欲达到的性能和指标。

四、发明内容：（此部分是专利的核心，也就是本专利要求保护的内容。）　

1、如果是具有结构的设备或产品：请指出它的结构组成、形状、连接关系、传动关系、工作原理（结合结构图上的标号进行描述）。

2、无固定形状的产品：请指出它的组成成份、配比，配比应给出一个范围，不一定是一个点，可以是一个面。

3、如果是方法或工艺：请指出制造产品的工艺过程，工艺条件。或药品、化工产品的新用途。是计算机软件的则给出程序流程图,描述该程序流程的工作过程。

五、发明效果：

请指出本发明创造的优点、特点、主要性能指标，应和已有技术对比描述，能定量的要尽量定量，不能定量也要定性。如是药品的则应给出疗效的统计报告。

六、提供产品结构示意图：（凡是具有三维空间结构的产品都应有图）

凡是想要保护的内容在图上都应反映清楚，每个件都要给出一个标号，不同图上的同一件，都应是同一标号。电子产品应先画整体方框图，再画有创造性方框内的具体电路图。

七、提供至少一个具体实施方式：

实施方式是对发明内容的细化和解释，或是最优化的技术方案，即给一个或几个具体的实施方案。它不是你在什么场合应用了此发明，效果如何，而是此发明的某些关键部位可以有几种替换结构的描述。

1、有结构的产品：对该方案的几个关键部位如有几种替换结构，就应给出几个具体实施方式，并画出相对应的结构图。

2、无固定结构的产品或方法：

（1）产品：可以给出几个具体组方,即在主要成份上又可增加一些辅助成份，使该组方产生的效果更好，或者在大范围组方配比中，选择最佳小范围组方配比。

（2）方法：当工艺路线的某几个关键部分可以有几个替换方式时，则应分别描述清楚这几个替换方式的具体工艺过程。

专利申请文件的模板，专利局官网就有，http://www.sipo.gov.cn/zhfwpt/zlsqzn_pt/zlsqspcxjs/zlsqxgsxjs/index.htm另外，参见：专利申请文件的撰写技巧_专利申请文件的撰写技巧实践中，大量的发明创造通过提交专利申请并获得授权进行保护，因此，专利申请文件的撰写质量往往影响专利权人能否顺利维权，以及抵御竞争对手。本文从专利申请文件撰写的角度出发，探讨专利申请文件的撰写技巧。第一，应当考虑适当的保护范围。所谓“适当”的保护范围，是指在符合我国专利法及其实施细则的前提下，尽可能获得较大的保护范围。专利申请文件撰写的过程是二次创造的过程，这个过程需要发明人、专利代理人等共同参与，讨论解决发明创造涉及的技术问题的各种实施方式，将实施方式的技术特征进行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后确定权利要求。而上位概括也需要尽可能多的实施例以使得权利要求能够得到说明书的支持。功能性特征在侵权判定时解释为说明书中揭示的具体实施方式及其等同的实施方式，而等同规则的适用又容易存在异议，因此在专利申请文件撰写阶段挖掘尽可能多的实施方式有助于获得更适当的保护范围。第二，撰写专利申请文件时也要从有利于侵权判定的角度考虑。例如基于全面覆盖原则，在最初撰写专利申请文件时只需将能够解决本发明的技术问题的最必要的技术特征集写入独立权利要求中，非必要技术特征只会限制缩小保护范围。实践中，发明名称、使用环境特征、以制备方法界定产品的技术特征、方法权利要求的步骤顺序等均有可能限制缩小专利权的保护范围，使用时需仔细斟酌。若权利要求中存在可能有歧义的术语而在说明书中未加解释，都可能对后续权利要求的解释造成障碍。第三，应当考虑专利产品或方法的商业前景。在专利申请文件撰写阶段，专利代理人有可能在与发明人沟通过程中发现技术方案可以应用于更有商业前景的领域。例如，一项技术方案可以用在PC端，但经过对现有技术的了解，发现其应用在移动端的前景十分可观，但应用在移动端需要对技术方案进行相应调整，因此产生了不同的技术方案，此时就需要及时调整申请策略。第四，应当考虑专利是否容易被竞争对手规避。专利代理人可以与申请人一起拓展可能的改进技术方案以及可能的变劣技术方案，改进的技术方案可以作为专利审查阶段的“退路”，并且可能阻止竞争对手将改进方案提交专利申请。根据北京市高级人民法院出台的《专利侵权判定指南》，变劣技术方案不构成等同侵权，因此在撰写专利申请文件时也应对变劣技术方案一并考虑。第五，应当考虑有利于取证维权。若申请人从事产品生产业务，从侵权赔偿的角度来看，专利申请文件撰写以抵御产品生产商为主可能对权利人更加有利。这是因为侵权产品销售商、进口商和使用者一般较容易证明侵权产品的合法来源。在此情况下，撰写产品以及产品的制备方法权利要求较为有利。在通信、网络、计算机领域，申请人面对的侵权对象可能有多个，希望抵御哪些侵权对象，是决定其权利要求的重要因素。针对不同的侵权对象可以设计不同的权利要求。通常来说，若不需要对产品进行拆解或消费者使用时就可以得知产品的技术特征是更有利于取证的。如果需要通过反向工程才能确定某一产品是否侵权，则需要考虑反向工程的难度。例如，对于化学领域相关专利，可以通过普通测量仪器或技术进行测量的技术特征更有利于取证。对于半导体、芯片领域相关专利，若反向工程较容易实现，则可以描述元件及其之间的连接方式；若反向工程较难实现或成本较高，则有必要考虑是否需要改变撰写方式。第六，应当考虑布局策略。撰写专利申请文件时，也应重视从属权利要求的作用，即在独立权利要求之外，可以将其他具有新颖性和创造性的技术特征布置到从属权利要求中，以阻断竞争对手的规避设计。同时，应当考虑不同层次的保护范围，部分专利申请文件可能会出现某些技术特征之间不兼容的情况，此时可以考虑构建不同保护范围的独立权利要求，以避免因修改而放弃部分保护范围。另外，在一些情况下，方法权利要求可以与产品权利要求的保护范围有所区别，例如方法权利要求的保护范围可以大于产品权利要求的保护范围，以实现不同层次的保护。

---