四边机制是什么

四边机制是指美日印澳“菱形同盟”。

“四边机制”最早由时任日本首相安倍晋三提出。2006年，安倍率先提出美日印澳“菱形同盟”，得到美国、印度和澳大利亚的支持。2007年5月，四国举行首次司局级高官会，同年9月美印澳在孟加拉湾举行“马拉巴尔”联合军演。

意图

“四边机制”是一个非正式和不定期的四方对话机制，在美国印太战略框架下，以推进“自由和开放的印度洋太平洋”为目标，政治外交和军事安全两大方面的合作成为四国主要方向。“四边机制”的激活和强化与美国强化印太战略直接有关。

近年来，美国积极推进“自由和安全的印度洋-太平洋”，煽动、挑唆并激化地区矛盾，企图继续主导印太地区事务，维持其在全球的优势地位。

我认为尹锡悦跑去参加北约峰会是假，趁机与日本首相岸田文雄会面藉此改善韩日关系才是真。

这就好比是2014年朴槿惠执政时期，时任美国总统奥巴马向韩国和日本同时施压，督促双方签订的所谓的《慰安妇协议》一样。拜登要实现他那个所谓的只有骨架而缺肉的印太战略，就必须先促进韩国和日本改善关系，以便把韩国拉进这个怪圈子。这也正是尹锡悦巴不得的，好比是瞌睡遇见了枕头。他在竞选中已经承诺要改善与日本的关系，刚刚当选就向日本派出了专使，这一次在马德里如果与日本首相岸田文雄会面成功，等于是彻底摒弃了文在寅的对日强硬策略。

尹锡悦上任一个多月，就在亲美的道路上开始狂奔，跟上美国屁颠屁颠地疯跑，这正好迎合了美国的心思，给他几颗糖吃是自然而然的。看看北约30国马德里这一次的峰会，拟邀请的亚洲地区的名单是谁？日本、韩国、澳大利亚、印度新西兰等等，不就是美国一直叫嚷的那个所谓新印太战略的成员国吗？

美国要想在亚洲建立一个所谓亚太版的新北约，野心还是勃勃的，从奥巴马政府时期的“亚太再平衡”战略开始，到特朗普政府上任后将其拓展为“印太战略”，总而言之是换汤不换药。原来只有美、日、印、澳四个国家，也就是美国主导的四边机制，原来是没有韩国的。尹锡悦上台后，争着要和日本吃个醋，要争上一个创始成员国地位，奴才式的心态暴露无遗。

韩国有一个比较奇葩的现象，那就是进步派阵营和保守派阵营的领导人交错上台之后，对外的政策往往是相左的。比如说进步派阵营的总统一般表现出对美日的强硬，对半岛北方的柔和。而保守派阵营代表的就是美国和财阀的利益，所以嘛就表现出亲美或者是媚日，那自然而然就对半岛北方显示出了强硬。

文在寅执政时期韩国和日本的关系极度恶化，主要是因为文在寅顺应民意而废除了所谓的《慰安妇协议》，还有那个二战劳工案。于是日本就开始对韩国进行制裁，这样你来我往的，两国的关系就处于冰点。现在尹锡悦执政后，对外基本上是向右转，那自然而然地就要改善与日本的关系，因为美国需要韩国这样做！我们拭目以待尹锡悦究竟在北约峰会上能挖一个什么胖萝卜吧。

当前，世界百年变局和世纪疫情叠加，乌克兰危机持续发酵，国际形势风云变幻。世界向何处去？和平还是战争？发展还是衰退？开放还是封闭？合作还是对抗？面对复杂严峻的国际安全挑战和遭遇挫折的全球发展进程，中国方案正在引领各国人民作出正确选择。在俄乌冲突爆发后，各国人民求和平、谋发展的愿望更加强烈，呼声更加响亮，和平与发展仍是不可逆转的历史大势。

危机折射和平与发展的严峻挑战

乌克兰危机首先关乎世界和平问题。它不仅深刻反映了严峻的世界和平挑战，还引发了国际局势的持续动荡不安。乌克兰危机有复杂和特殊的历史经纬，它是欧洲安全矛盾长期积累的爆发，更是大国地缘政治博弈的产物。同时，乌克兰危机也关乎全球发展问题。它不仅深刻反映了严峻的全球发展挑战，还进一步加剧了全球发展赤字。

乌克兰危机的直接诱因在于美国主导的北约持续扩张“势力范围”，挤压他国生存与安全空间。冷战结束后，美国主导的北约并未因苏联的解体而解散。相反，北约以追求“绝对安全”为名在欧洲大举扩张，并向其他地区渗透。目前，北约已成为拥有30个正式成员的全球最大军事组织，并将吸纳芬兰和瑞典加入。同时，北约还以“全球合作伙伴”名义频繁介入其他地区事务，在全球制造分裂。正是北约在欧洲的持续扩张，成为欧洲和世界和平的最大不稳定因素，并埋下了俄乌冲突的种子。俄乌冲突爆发后，北约及其主要成员加大了政治和军事干预，导致相关各方矛盾和分歧难以弥合，和平谈判进程举步维艰。

乌克兰危机的根源在于日益凸显的全球发展不平衡不充分问题。发展是解决一切问题的总钥匙。全球发展动力不足，发展鸿沟持续加大已成为诱发国际矛盾、地区冲突和全球不稳定的根本因素。在不公平、不合理的国际分工和全球治理体系中，很多新兴市场和发展中国家被长期锁定在全球产业链价值链的低端，不能平等分享经济全球化的红利，甚至沦为发达国家剥削和控制的对象。俄乌冲突爆发后，西方国家利用其在全球发展中的优势地位，对俄罗斯发起前所未有的大规模经济制裁，导致全球供应链产业链进一步脱钩，能源、粮食等关键初级产品价格飙升，给全球发展带来巨大冲击。因此，解决乌克兰危机最终仍需回到发展问题上。

求和平、谋发展是不可阻挡的时代潮流

当今世界面临的问题和挑战很多，但总体上仍集中于和平与发展两大问题，和平赤字和发展赤字仍是困扰人类社会的严峻挑战。乌克兰危机让世人更加清醒认识到，只有世界各国共担使命、共谋发展，才能维护世界和平稳定，促进全球可持续发展，才能共同开创共享和平繁荣的美好未来。

经历了乌克兰危机给国际局势带来的动荡不安，各国人民更加坚定要和平不要战争、要合作不要对抗的信念。20世纪，国际政治中的集团对抗使人类先后经历了两次世界大战和数十年的冷战，人类社会饱受战争摧残，遭受不可估量的损失。俄乌冲突再次告诫世人：战争无法解决人类面临的各种难题，牺牲别国安全无法实现自身安全，只会加剧安全困境。国家之间的对抗无法带来世界的和平稳定，热衷于搞极限施压和制裁，把国际合作政治化、工具化、武器化，必然损人害己。历史实践表明，和平是发展的基本前提，实现各国人民对美好生活的向往，离不开和平的国际环境和稳定的国际秩序。只有坚持同舟共济、团结合作，才能争取和维护世界和平，才能实现共同发展和互利共赢。

经历了乌克兰危机给全球发展带来的巨大冲击，各国人民更加坚定要发展不要衰退、要开放不要封闭的信念。在全球经济仍未摆脱新冠肺炎疫情冲击之时，俄乌冲突使全球经济复苏进程雪上加霜。俄乌冲突的负面溢出效应持续加大，严重挫伤了全球经济向好发展势头。世界银行6月发布的《全球经济展望》报告将2022年世界经济增长率预测值下调至2.9%，比该机构1月公布的预测值低1.2个百分点。同月，经合组织表示，世界经济将为俄乌冲突付出增长放缓、通胀加剧以及供应链遭受潜在长期损害等“沉重代价”，并将2022年世界经济增长率的预测值从半年前的4.5%下调至3%。无论在美欧等主要发达经济体，还是亚非拉等地区的发展中国家，越来越多民众对生存与发展抱有强烈渴求，热切向往一个更加开放包容的世界。

冷战思维是世界和平与发展的最大威胁

思维决定行动，早已过时的冷战思维是世界和平与发展的威胁之源。乌克兰危机表明，一些国家的冷战思维依然盛行，当今世界的强权政治和霸凌行径有增无减。冷战思维不仅破坏了来之不易的较长时期的世界和平，也侵蚀了全球经济强劲发展的根基。

在和平方面，冷战思维突出表现为霸权主义和强权政治横行。从表面上看，乌克兰危机是俄乌双方在战场上的对峙与争夺，反映的是两者之间不可调和的矛盾。而实际上，美国为了维护和扩大霸权利益，极力推动北约扩大进程，不断“拱火”俄乌紧张局势，最终引发冲突让世界为其霸权主义和强权政治埋单。在世界其他地区，美国到处拼凑封闭排他的“小集团”“小圈子”，大搞地缘博弈和集团政治，以牺牲地区国家的整体和长远利益为代价来维护其主导的霸权体系。从“五眼联盟”到美日印澳“四边机制”，再到美英澳“三边安全伙伴关系”，无一不是搅乱地区和平稳定的祸水。

---