半导体和白酒哪个更值得入手?

两者在中长期都有优势和风险，看你怎么选择，各有各的优点，不同的时间段，不同的收益：

白酒优势是稳定，当然说的是茅台。白酒板块就是茅台和其他酒业，没有哪只酒股可以和茅台相比，所以茅台是白酒基金的主角。但根据基金规则，单只股票的配置不能超过基金净值的10%，所以茅台的崛起带动了其他葡萄酒类股票的被动配置。

半导体的优势是未来的预期，半导体是信息社会的基础产业，所以半导体未来的本土化之路是一个加速，很多优秀的股票涨幅应该会超过白酒，但是半导体股票也有一个很不稳定的过程，企业淘汰率也很高，会对很多投资者产生很强的影响。

当然，白酒在茅台的投资会非常稳定，而在白酒的投资会更差，但茅台的许多投资者负担不起。半导体股便宜但个股风险大，建议配置半导体基金。

对于半导体来说，需要看大型国家基金的运作，涉及企业很多。未来，半导体企业的股价分化是必然的。白酒适合保留，不适合追逐，半导体适合选择，不适合任意投资。

从现场来看，白酒和半导体有不同的优势。从短期来看，白酒仍是核心主流。半导体作为长期持有估值回归是一个非常好的选择。

扩展资料：

个人观点

持仓依然以低估值为主，如地产、煤炭、水泥、环保、建筑、建材等板块；在市场成交量稳定的情况下，继续关注“十四五”政策覆盖和预期较高的板块。

例如新能源、军工、光伏、半导体等板块，前期热门板块的领涨龙头在回调到位之后，依然可以重点关注，散户亏损的最大根源就是高频交易，股票并不会越换越好，但钱是实打实的越割越少，减少短线 *** 作，多做左侧布局，耐心等待市场拨云见日的时刻。

2021年春节刚过，外围市场的大涨，刺激A股也迎来开门红，但是作为A股标杆之一的贵州茅台，却跌破2500元，跌幅一度超过4%。难道春节刚过，茅台被抛弃了？

近日，据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官 王莉 ，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。

消息一出，网友们就嘘声一片，人们便将此事联系到多年前的“烟草院士”争议，甚至调侃其为“白酒院士”。

据公开资料显示，王莉毕业于西北轻工业学院（现陕西 科技 大学）食品专业，毕业后就进入了茅台酒厂工作，现任茅台集团总工程师。同时还是茅台集团首席质量官，她主持并参与了多项重要科研项目，并获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。

而网友们一致嘲弄的原因就在于，白酒行业，作为传统行业，即便是茅台，也有数百年的 历史 ，并不是因为一个总工而成就今天的地位；

而且两院院士的被推荐者都是对推动国家和 社会 科技 进步有建树的 科技 工作者，显然，贵州茅台的王莉虽然取得了很多成就，但显然与这样的条件相去甚远。

酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对 健康 有害，显然，茅台也是对 健康 有害，研究人员又怎能挂上院士呢？

此外，网友们争议或者说不满的一点，还在于为部分在 科技 等领域有卓越贡献的人员却不能当选院士而打抱不平。

比如我国半导体行业的一位巨擘李爱珍研究员，2011的中国院士落选的清华大学施一公教授和北京大学的饶毅教授，他们在行业中都是举足轻重，但参选院士之路却并不顺遂，有的入选美国国家科学院外籍院士，有的表示再也 不 参选，现在反而茅台总工可以入选，讽刺意味不言而喻。

这也引起 了央媒 的注意， 央广评论 称“茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得 益者是不是其供职的酿酒企业？”

你觉得茅台总工当选院士合适吗？

虽然院士增选的标准是学术能力和实质贡献，但在具体 *** 作过程中往往较难做到，拉关系、运作能力有时候倒成了重要因素。

一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有。少数学问不深的人当上院士，往往让人心寒。

---