半导体指纹锁采集系统和光学的有什么区别

1、到底光学还是半导体的指纹识别技术好： ①、光学指纹采集技术是最古老也是目前应用最广泛的指纹采集技术，光学指纹采集设备始于1971年，其原理是光的全反射(FTIR)。光线照到压有指纹的玻璃表面，反射光线由CCD去获得。光线经玻璃照射到谷的地方后在玻璃与空气的界面发生全反射，光线被反射到CCD，而射向脊的光线不发生全反射，而是被脊与玻璃的接触面吸收或者漫反射到别的地方，这样就在CCD上形成了清晰的指纹图像。 光学采集设备有着许多优势：它经历了长时间实际应用的考验，能承受一定程度温度变化，稳定性很好，并能提供分辨率达500dpi以上的图像，同时指纹识别的灵敏度非常的高，不用1秒，在加上指纹采集仪一般采用钢化玻璃，一定程度上可以很好的保护指纹采集仪，使用寿命非常的长。指纹识别的温度范围零下20度到85度之间鉴于此诸多的特点，逐渐成为市场上主流的指纹采集技术 光学指纹识别 ②、半导体指纹取像的原理是：这类传感器，无论是电容式或是电感式，其原理类似，在一块集成有成千上万半导体器件的“平板”上，手指贴在其上与其构成了电容（电感）的另一面，由于手指平面凸凹不平，凸点处和凹点处接触平板的实际距离大小就不一样，形成的电容/电感数值也就不一样，设备根据这个原理将采集到的不同的数值汇总，就完成了指纹的采集。 它是由电容阵列构成的，内部大约包含1万只微型化的电容器，当用户将手指放在正面时，皮肤就组成了电容阵列的一个极板，电容阵列的背面是绝缘极板。由于不同区域指纹的脊和谷之间的距离也不相等，使每个单元的电容量随之而变，由此可获得指纹图像。 半导体指纹识别 半导体与光学指纹识别的优缺点比较： 半导体指纹传感器具有体积小、识别率高等优点，这些特有的优点吸引了Sony, Infineon等知名公司,并开发出各具特色的产品。当然,作为极具潜力、代表未来发展方向的指纹传感器也存在一定局限性,表现为易受静电影响,严重时,传感器可能采集不到图像,甚至本身也会被损坏手指汗液盐分或其他污物,以及手指磨损等均会造成图像采集困难, 表面耐刮伤能力差些，其耐磨性亦不及玻璃大面积制造成本较高,故取像区域较小传感器稳定性,特别是次最优性能等方面有待进一步验证。但半导体指纹传感器识别冬天干手指比光学的好，随着技术的改良及附助功能的配合笔者相信未来半导体指纹传感器应用会更广。 光学指纹识别缺点是体积相对于半导体的体积要大，冬天干

指纹头现在主流的分光学和半导体两种，光学的原理类似于给指纹拍照，然后根据数据库里的指纹进行对比。目前国内做的比较好光学识别模块的优点是耐用，缺点是对干指纹的识别率不理想。其实光学模块更重要的还是指纹算法，现在国内除了很少数的几家用心锁的厂家用的是自己的方案或者是真正的算法，其他的都是采用的一堆小公司做的全套指纹锁解决方案（甚至天猫京东上某些卖得还不错指纹锁用的也是这类），那种锁直接用假指纹套就能轻松开门。一般来说在这种情况下，千元以下的指纹锁大部分都直接pass了，家庭的安全不能那么拼价格！再回过来说半导体，半导体会对于干指纹的识别效率会更好一些，另外好的半导体识别器带有自我学习功能，但半导体的指纹头相比光学会脆弱些，很多廉价的半导体指纹头使用一年后会磨损，降低识别效率。而对于用心的厂家做的锁，都会在半导体上做一层保护层，那样耐磨性就会相对好很多。最近在红星美凯龙看到一个叫六孚小蛮腰的指纹锁，广告语宣传安全多9重，其他什么差异化的高颜值、C级真插芯锁体、关门自动锁门先不评论它。他们家的光学指纹头分国产版与进口版，有3重算法与生物识别功能，进口版对于老人儿童的浅指纹，还有常常脱皮的指纹识别效果非常好。而他们家的半导体识别非常迅速，还带有学习功能，商家在演示的时候甚至拿着剪刀在半导体识别模块上划几下，照样能正确识别开门！所以指纹锁的选择，我认为如果选择了用指纹锁，尤其识别模块这里要选择非常靠谱的，还是选择个质量好的指纹锁，不然家庭的安全靠一把几百块的门锁能承担吗？

---