考研三年 工作三年

考研三年 工作三年 读研三年vs工作三年哪个更合适

就目前的形势来说，首先，就业压力大，即使找到工作，本科毕业生的薪金起点也不算理想；其次，随着国家政策的倾斜，研究生的进一步扩招，本科生作为比较欠缺核心竞争力的群体，在未来的竞争优势会越来越小。

从辩证角度讲，研究生扩招会造成硕士学历含金量的缩水，但是不是会缩到和本科同样的水平线？必须不会，研究生就是研究生，本科生就是本科生，研究生含金量的缩水，只会造成本科生更大程度的贬值。

另外，讲讲工作经验的问题，很多人只看到了研究生刚毕业时似乎不如有二到三年工作经验的本科生有竞争力，很多人觉得研究生虽然薪金起点高，但是本科生在有三年工作经验之后也可以达到同样的薪金，那我们想想五年之后呢，十年之后呢，零经验和三年经验的差距是巨大的，但七年经验和十年经验有本质差别么？这时候，核心竞争力将永不再是经验，而是你的知识储备和学术素养。

所谓风物长宜放眼量，考研是一项投资，是一项投入产出比相当可观的投资。

在职考研三年-上班族提升学历-升职加薪必备

旅游管理考研必须要有三年及三年以上工作经验吗读研三年VS工作三年，哪个收获更多？考研值得吗？

大家好，我是有温度有灵感的高校人才真经，关注高校人才成长。

从现在的大环境看，考研还是工作，这个选择争议并不大，高学历明显有更高的价值，意味着更高的就业率和更高的就业质量。

所以，考研当然是值得的，如果本科期间成绩还可以，又有精力有条件，那完全应该把研究生学历作为自己的基本学历。

不过，抛开学历证书的附加价值，仅谈谈研究生三年和工作三年的收获的话，这个问题还是值得讨论的。

本科毕业后的这三年，22到25岁，应该是人生最黄金的三年，这个阶段人的精力最旺盛，记忆力最好，心智已成熟，价值观也已经成形，这个年龄最应该做的事就是学习，而学习方法、学习习惯、学习强度、学习内容以及通过学习形成的思维模式就决定了人这三年甚至将来更长时间的差距。

我把它们统称为“学习质量”。

一般来说，研究生期间的学习强度是比较大的，很多研究生每天从早上8点到晚上10点，周末单休或者没有周末。

而且，研究生接触到的，都是比较前沿的研究领域，得到的是高知群体的直接培养和熏陶。

这是社会上绝大多数工作岗位都不可能具备的。

另外，如果毕业后继续从事学术相关的工作，那研究生期间形成了学术思维能力至关重要，也是别的领域不能取代的。

这也是为什么高校和科研院所要招聘博士的主要原因。

从这个角度看，研究生的三年更值得。

但社会分工是多种多样的，大部分研究生毕业后并不从事学术工作，他们会从事行政、销售、工程管理等等，这其中除了使用专业知识外，主要是人际交往能力，逻辑思维能力，组织管理能力等等。

这些能力在研究生期间接触很少，即便接触，也是理论的多，实践的少，而如果是工作三年，尤其是在高强度高竞争高淘汰的职场环境中历练三年，得到的锻炼绝对是远超在校园里的三年，在思维模式上也比研究生接地气。

即便是像公务员、事业编制行政管理人员这类相对稳定的职业，早毕业早工作几年，就早一点熟悉工作，早一点建立人脉关系，后期上一个在职的研究生，在晋升方面比研究生毕业的更有优势（可能比不上博士）。

因此，对这类问题必须辩证地看，如果完全没有从事学术的想法，本科毕业可以找到不错的工作（比如考上公务员之类），没有必要再选择考研。

如有需要，将来上个在职的就够用了。

谢邀！我是学习以后，学习以后可以助你考上985/211，迎娶白富美，走上人生巅峰！下面严肃的回答下这个问题。

工作三年VS读研三年那个收获更大？我觉得就目前情况来看，读研三年收获会更大一些，具体从以下几个方面进行分析。

一、研究生阶段也可以积累一定的工作经验。

从目前的研究生教育制度来看，不像本科阶段单纯的上上课，而是会跟着课题走，在学生做课题的过程中，也可以积累工作经验，工作强度以及要求都不比工作差多少。

二、研究生学历越来越重要随着本科生越来越多，拥有研究生学历无论是就业还是考公都有着本科生完全不具有的优势，并且研究生工资待遇也比本科生高一个档次，再加上现在又有很多省市有人才争夺战，各种优惠政策，研究生非常有优势，就算读研三年，换取一个研究生学历也非常值得，为自己投资永远是最划算的投资。

三、趁着年轻，多学习工作的时间很长，我们有一辈子时间可以工作，也不在乎这三年，自我感觉，只要经过研究生阶段的历练，抗住这三年的压力，今后工作中再碰到任何困难，任何难题都不会害怕，都能够轻松应对，因为咱们也是见过世面的人！