correctness

correctness 如何看待国外的政治正确 (Political Correctness)？

题主的问题非常宏大而且很有意思，而且现在也是公共舆论争论的焦点，刚好我才从加拿大回国，有一点点切身的体验，所以简单谈谈我粗略的观察和想法。

表现：一般来说，题主所说的“国外”通常就指西欧。

北欧诸国以及北美等少数发达国家。

在这些国家的价值观念中，“政治正确”是一种要求对在社会中的少数、弱势群体进行照顾的理念和原则，进而推进到各族群平等互爱、宽容互助、文化多元的道德理想。

这些少数和弱势的群体主要表现为人数上不占优势的群体以及历史上被多数群体压迫、奴役、剥削的群体。

常见的弱势和少数群体有女性、少数族裔（在北美主要是印第安原住民和黑人）、LGBTQ群体、信奉非主流文化和信仰的群体等。

所以我们能看到，在社会政策领域，他们会要求男女平权，杜绝性别偏见；不歧视少数族裔，并对他们在受教育、进入社会公共职位等方面给予优惠；不歧视LGBTQ群体，并为他们/她们争取某些权利（比如婚姻）和自由；保障文化的多元，不用一种强势文化来压制甚至消灭其他文化。

原因：政治正确产生的原因是个非常宏大的，我并没有太多专业研究。

往观念上来说，它至少可以说成是启蒙运动的产物。

启蒙运动确立了平等的个人及其自主性。

而从社会运动的角度来看，它与20世纪的左翼运动有着较大关系，特别是上世纪60、70年代，在西方世界发生的反战运动、平权运动、学生运动有着莫大的联系，这些运动使得西方社会逐渐重视少数、弱势群体的权利和对其中某些群体进行补偿。

例如在美国由马丁·路德·金领导的运动有效地促进了美国黑人地位的提高。

利弊：从一个理想的角度来看，政治正确是一个致力于减少人类间的相互压迫、促进各群体平等团结并致力于维护文化多元主义的尝试。

实际上，许多政治正确的做法确实帮助一些历史上受到压迫的群体得到了补偿，并提升了他们在社会中的地位。

不过目前看来，政治正确在西方世界也出现了不少质疑的声音，特朗普的上台就被视为是美国人民对政治正确的一次拒绝。

实际上，这是因为政治正确造成了一些不利的后果，最明显的一点，政治正确成为了党同伐异的一个工具，很多人因为发表了与政治正确相悖的言论就受到大量攻击，有的还丢掉了工作。

除此之外，过度的政治正确导致了许多本来在道德上正当的运动遭到了污名化，比如女权主义者要求的男女平权本是十分正当的要求，但是由于政治正确的缘故，某些女权主义者的过激言论和行为导致了女权运动激起了一些人的反感，并遭到了污名化。

最后，政治正确会导致人们罔顾事实，使得某些实际问题进一步恶化。

举个例子，一旦你指出某些群体犯罪率更高的事实，某些政治正确的拥护者就有可能指责你种族歧视，长此以往，人们出于政治正确的缘故便不顾犯罪率更高的事实，进而失去分析这一现象的根源和解决这一问题的策略，使得问题更为恶劣。

民众的看法：总体上来说，政治正确中的大部分要求仍旧是西方社会的基本共识和价值底线，例如男女平权、消除种族歧视等，这些要求不仅被西方大多数人认可，在我们国内也产生了不少影响。

尽管它有上文中所提及的弊端，但是可预见的一个时期内，它仍旧是西方社会的一个基本价值原则。

不过需要指出的是，已有相当数量的人开始质疑政治正确的价值观，特别是近年来宗教极端主义和恐怖主义的蔓延和欧洲难民危机的持续发酵，使得许多人对无原则的政治正确话语感到反感，并催生出了某些对抗性的力量，上文中所提到的特朗普当选美国总统或许就是政治正确话语受到质疑和反抗的一个标志。