煊赫一时拼音[xuān hè yī shí][释义]在一段时期内名声威势很盛，含贬意。
“煊赫一时”是什么意思？战国时法家曾煊赫一时，为何却被儒家后来居上？法家适合应对混乱动荡的局面，而儒家适合稳定社会的治理。
在乱世里，法家对法术势的运用，如果真正执行起来，则能利用人性调动力量、凝聚力量、提升国家实力。
试想，秦作为一个边陲落后的小国，然而经过商鞅变法之后，竟然像变魔术一般地迅速崛起，实力一跃而居七国之首，以至于100多年的时间内灭了其他六国。
足可见法家的厉害之处。
但是，等到天下一统之后，法家的这一套就不好用了。
为什么呢？最主要的原因是：法家的军功爵位制没有了用武之地、法家的诸多严厉做法严重不适应稳定社会的需要。
国家大一统，军功封爵制只能在对外战争中使用了，如后来的汉匈之战，严格按军功封赏爵位。
法家的一些做法严重不适应和平稳定的社会需要。
我们来看几个骇人听闻的法家主张。
荀子的主张：作淫声、异服、奇技、奇器，以疑众，杀！（荀子虽然被划入儒家，但实际他的思想是法家的套路，法家的韩非子李斯都是出自荀子门下）。
放在今天就是：听听流行音乐，死罪。
穿个时尚衣服，死罪。
玩个新奇酷炫的装备，死罪。
天哪！这简直是岂有此理！商鞅的主张：商鞅强调国强民弱，不能让老百姓有钱，不能让老百姓有余粮，不能让老百姓有尊严。
他还发明了流氓管理好人的方法，要求人们互相监督举报，哪怕是夫妻父子。
这简直就是历史版的《1984》！老百姓没钱、没吃的、尊严、互相监督，还让人咋活！ （商鞅 剧照）李斯的主张：李斯帮助秦始皇统一是不择手段的，包括暗杀和贿赂六国的重臣。
在秦统一六国之后，这种无原则的政策演变为更加残酷的举措。
秦二世胡亥登基后，为防止其他兄弟威胁皇位，李斯给二世的建议是：杀。
秦国十二公子被砍头，十个公主被肢解；公子高担心全家被族，甚至上书请求自己为秦始皇陪葬。
举例到这里为止。
其实，法家就是为皇帝服务的，老百姓根本不在法家考虑的范围里。
为了达到统治者的目的，普通人的权益、生死，都不值得在乎；普通人就是草芥，就是韭菜，随意踩随意割。
这与今天所谓的法律制度、法制精神完全是两个概念。
如果这样的严酷甚至残酷的思想在和平年代被贯彻执行的话，那么想想都令人不寒而栗。
（李斯 剧照）战乱过去了，就该儒家登场了。
儒家推崇的核心是“秩序”，君臣父子，各安其位，社会就和谐完美了。
史书上说，改朝换代之后新朝廷都是先用“黄老之术”，与民休息；随后的执政都是“阳儒阴法”。
在表面的秩序上用儒家，全社会各阶层都有自己合适的位置。
底层的逻辑则用法家的法术势控制豪门、势力集团、地方、军队等。
叔孙通帮刘邦制定好了君臣之礼，让刘邦知道了当皇帝之乐。
到了汉文帝景帝是，轻徭薄赋，与民休息。
直到经过了七国之乱、施行推恩令之后，汉朝社会总体才全面稳定下来。
但当时还流行游侠风气，还有豪门不知法度惹是生非，所以到汉武帝时干脆独尊儒术。
其实，儒家的温和讲秩序的特点，就是法家严苛的反面。
而这正是统治者所需要的，因为人心需要安定、人民生活水平要改善。
总结一下：法家很能调动人性中的竞争因素，以应对混乱而竞争图存的社会，因此战国时是法家的黄金时代。
而当天下统一后，人心思安，需要一套能稳定人心形成社会秩序的统治理论，儒家就应运登场成为主角了。
（完）分享历史知识，解答历史问题，探究历史背后的精彩，欢迎关注我。
个人观点，欢迎留言交流。
纵观春秋战国至秦大一统，后二世而归西汉，整个王朝更迭过程中，但凡是有为的公侯王帝，都是采用法家的手段才达到称霸称王的顶点。
靠儒家想内圣外王就是个笑话了，孔夫子基本上走遍除了秦以外的天下，打算各种推广儒家治国理政的政治理念，全都失败而归，没有哪一位君主看得上。
这样子的情况让孔夫子颇为尴尬，只好说:唉，道不行，乘桴浮于海吧！法家走的是经世致用的霸道，帝道，王道之说，可以迅速的统一思想提高认识，整合王国的力量，由内而外进行政治经济军事的改革，从而在较短的时间内使得国家强盛起来。
法家追求的严刑峻法而不是文化教化的统治，法家制定的法律非常严酷，商鞅变法的时候仅仅秦就有十八种死刑方法，什么凌迟，车裂，腰斩。
。
。
多的很；同时，法家也确实制定了很多不合理的法律，比如说，连坐法，秦规定几户人家组成一个屯，其中一户人家有人犯法，整个村落全都连坐受到刑罚，这个是不合理的。
法家又讲究王在法上。
法家认为所有的法律都是为君主而服务的，所以，王是可以不遵守法律的。
如果王不遵守法律，怎么办呢？法家只有一个办法，就是劝谏，一次不行，来两次，两次不行来三次，反正除了劝谏之外，没有其他办法。
所以，春秋战国，乃至秦汉，可否有不喜欢法家的皇帝存在吗？不可能的。
皇帝高兴还来不及呢！就算董仲舒提出罢黜百家的时候，也是披着儒学的外衣，行的却是法家的权术，外儒内法而已。
董仲舒提出的天人合一，三纲五常，大一统的新儒家思想，包含了五行阴阳家，道家，法家等诸多思想的融汇，打动了汉武帝，并乘势提出罢黜百家独尊儒术，汉武帝欣然采纳。
但汉武帝其实是法家的拥趸。
法家。
。
。
其实并没有灭亡，只是被其他思想，尤其是儒家思想融入吸收，改头换面罢了。
就拿现在的国家来看，没有哪个国家是没有法律的，不可能光靠高尚的道德教化治理国家。
没有法律，这国家铁定完蛋了，相比之下，腐败反而不是那么绝对重要呢。
就像寒战里面说的，一个城市，是可以没有警察，还是可以没有廉政公署呢？
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）