石景山学校 总书记

石景山学校 总书记 大家认为有没有必要一定让孩子上海淀西城的学校呢？

作为家长怎么想的都有，主观的就不说了。

教育资源，现在是要往均衡发展，实际很难做到，因为北京太大了，全市均衡投资能实现，老师的流动确实现不了，顶多区内流动，这已经够难实现了，换个学校等于换个工作。

北京现在教育资源好的就只有西城，海淀两个区，一是底子好，二是有钱。

西城和海淀比，西城的中学资源好很多。

小学阶段海淀负担重，功底扎实。

如果要买学区房的话，风险很大，1000万扔出去，学区变了怎么办？而且买房了学校也不见得收，有各种条件卡着。

要花钱还有私立学校的路，北京的私立学校这几年也崛起了，虽然晚了些。

千万别迷信。

有毒 *** 场出现在西城，我曾经的母校。

欺凌现象出现在海淀，曾经有过业务关系。

现在强调均衡教育资源，好政策都在向普通学校倾斜。

好坏校的实质差距在不断缩小。

特别是随着名校教育集团的建立，集团内部各校师资力量重新调配，不少外区分校也有总校的老师上岗，教学品质完全有保障。

如果是北京人，强烈建议就近上小初，知根知底，接送方便，孩子不累，家长安心。

可能学校名气不大，但教学质量不一定差。

再者，真正好学生，校内教育只占30%，自身条件40%，课外因素30%。

鼓吹削尖脑袋进所谓好校的就是骗子。

就拿玉泉路某重点校来说，国际部为小留学生服务，本部又分快慢班。

快班抓的紧，灌的多，自然好些，但能考进的很少。

大部分顶着好校的光芒，学校放羊，自己逛荡。

不在放学点儿，去太平路转转和旁边的购物中心里看看，很多学生在闲逛。

至于高中，现在还不在义务制范畴，要依孩子的兴趣和成绩而定。

至于非北京生源，自愿。

不是我不关心或无话可说，而是因为这个群体很庞大，但也很特别。

主要是两极分化严重。

期中大部分是来京务工人员，收入较低，又多住城乡结合部，所以他们的子女多就近上打工子弟学校。

这正是我最心痛的地方，教育资源很差，很少被人关注。

当然也有收入高一些的，租住在好小区甚至分期买了房。

我希望他们能参照北京人的选择，就近上学。

此外，就是一些新北京人，即白领或金领，但没有户口。

自认为有钱有追求，把北京教育市场搞的乌烟瘴气。

只知道上名校，上老校，不看重内涵，所谓起跑线概念、奥数理论、精英教育等都出于他们的嘴。

一旦得知按现行政策规定，不准孩子在北京考大学，还要举牌闹事。

其实他们才是现在教育不公平的最大受益者，也是未来解决教育公平性的最大阻碍者。