道德与法律哪个更重要

道德与法律哪个更重要 道德和法律哪个更重要?

法律应该和道德是相辅相成的。

道德的涵盖面大于法律。

法律比较生硬滞后，道德更加贴近现实。

道德是对法律的补充。

在何为罪，何为非罪，何为公正，何为不义这个最为重要的问题上，法律必须借助道德判断。

为什么侵害他人权益必须受到惩罚，故意杀人必须判处死刑而不是终身监禁，为什么抢劫罪的起刑要比盗窃罪来得重，这些问题是再怎么用逻辑推理也是说不清楚的，最终只能来源于立法者的道德判断，来源于公众对公共利益的主观评价。

其实，就算是法律处处标榜的公正一词，归根结底也是一个道德规范，其内容也不可能由理性推理获知，而只能是社会基本道德律的体现。

事实上，法律本来便与道德有千丝万缕的联系，甚至应以后者为基础。

任何一种法律，如果想获得公众普遍而自愿的认同，就必须遵循和体现一个社会的基本道德律，就不能无视绝大多数民众的道德共识。

否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正。

那种认为法律高于道德，司法应免除一切社会舆论影响的观点不仅是无知的，甚至是虚伪的。

持有这一观点的人，不是自诩为先知或哲学王的“天才”，便是试图以一己之私替代大众公益的“权贵”。

承不承认公众的道德评判是立法、执法和司法的根本，乃是民主制度和专制制度的核心差异！在现代社会，法律显然是重要的，有着道德所不能替代的功能，但这仅仅是由于一些基本的道德律对于维护社会的和平与秩序是如此重要，以至于必须依靠国家的强制力予以保障。

在任何时候都绝不可以依法治国为借口，忽视甚至蔑视那些民众千百年来一直默默遵循，而在特定情境下又能激起海啸般公众舆论的道德准则。

最好的折衷之道是，在立法上尽可能地反映绝大多数公众所信从的基本道德律，在司法上将基本道德律和程序正义紧密地结合在一起，使法治同时具备一般理性与基本道德的双重特性。

道德（绑架）与法律哪个重要？道德和法律哪个更重要？为什么？

道德和法律那个更重要？其实两个都重要，是相辅相成缺一不可的。

道德是从内心约束，内心规范，使人自已的遵守公序良俗，做人底线，一般有道德的人就不会犯法，也很受人尊敬。

而法律是弥补道德的不足，是硬性指标，是对那些不道德的人，作奸犯科的人，一种警告！一种要求！一种威严！法律是整个社会，每个公民共同遵守的做人底线和原则！道德在先，法律在后。

作为一个国家，不能搞人治，应当是法治。

通过法律约束、规范人们的行为，在法律面前人人平等。

法律代表着人民的意愿，是通过人民代表大会表决通过的，其中也包括道德因素，不能将道德和法律对立起来，也不能用道德绑架法律，法不容情，法律是铁面无私的，是维护国家稳定、安全的基石。

什么样的社会制度就有什么样的价值观，就会倡导什么样的道德理念和意识形态，是软实力和软指标。

我国是人民当家作主的社会主义制度，就要体现制度优势，树立核心价值观，不忘初心，全心全意为人民服务。

要有大局观念，爱国情怀，宏扬中华优良传统，构筑和谐社会。

所以说，道德和法律不存在孰重孰轻的问题，都是治国的利器，安民的法宝，不能顾此失彼，两手都要硬，才能共创美好未来。