TP-LINKTL-WR880n刷openwrt

4M的flash，64M的ram，QCA9558-AT4A高通的U

这个U貌似op没有支持的固件

一般BCM的和ar的都能刷，ralink的部分能刷，这个高通的没见过

TP-LINK Archer C5，TP-LINK Archer C7 v1/v2，TP-LINK TL-WDR4900，TP-LINK TL-WDR7500 v2/v3。这些路由器的特点是体积较大，价格感人，多天线有利于MIMO性能，使用了Atheros阵营里里最强的QCA9558处理器和AR8327N switch（支持千兆有线网络，在原生固件中支持硬件NAT），双USB接口支持，可更换天线设计。可以说是玩机一步到位的选择（PS.第二选择建议在普通路由中选择，对于寝室党强烈建议使用极路由1。MTK平台大多数机器可使用pandorabox这样高质量的openwrt分支，对于主流平台的认识和openwrt功能的熟悉都有帮助。）以上机型应该存在争议（比如我没提到广大人民群众喜爱的Netgear WNDR4300），但不意味着以上提到的机器不好（特别是性能向机型，虽然对于玩家来说这些机器性价比不足『毕竟有软路由这种东西存在』，但对于初入openwrt的玩家来说是一款『买了以后可以做很多事情』的机器）。

先上结论~

题主所提到的极路由、小米路由不算高配置路由

Openwrt设备源于市面现存设备，但极少有专为Openwrt开发的设备

有专为路由爱好者研发的高性能路由（Linksys AC 1900）

如果想要深入的讨论这个话题，需要指明是哪方面的高性能（总体高性能也是其中一个方面）

下面是具体的分点分析：

极路由、小米路由（国内大多数‘智能路由’基本以MT7620A/N方案为主，这个平台虽然有着较好的性能表现，但我认为这只是符合当下时代应有的性能。或者说之前TP LINK为我们带来的大量atheros方案至少在运算能力方面稍落后于当下主流水平，但作为路由器来说，至少还是够用的）

如果把Openwrt类比于Linux这个问题会不会更明了？市面上哪有出厂搭载Debian、Openmediavault的？要知道Openwrt是追着市面上主流的机器在走，而不是市面上的机器去迎合Openwrt的功能、性能要求。

Linksys AC1900发布的时候各路媒体的新闻报道不多说大家也知道这款机器散发著‘我不是给普通用户准备的’这样的气息。至于为什么没有很多这样的机器，其他答主的回答已经很明确的说明了Openwrt的小众性质以及高性能Openwrt设备极其小众的性质了，这其中的道理不多说想必题主也能领悟了。

题主原话是‘高配置’，那么我们暂且把这个高配置看成综合水平『高配置』。但是实际上Atheros的AR9344都能满足小几十人的带机量了（具体几十？没具体负载环境我才不乱说呢~但即使是20又怎样，普通人家里有20个设备同时大流量通信么？），那么如果以重载家用环境的角度来看TP LINK WDR4310这样的设备都已经高配置了，那么现在这一代『QCA9558+AR8327』配置的路由器称之为高配置也没问题咯。那么如果跳出Openwrt这个第三方固件的框架站在主流‘高配置路由器’的角度来看，Netgear、ASUS的高端机型岂不又高了一个台阶？

如果我们跳出‘整体高配置’这个框架再看呢？或者说如果我们跳出‘超越单路由处理能力的使用环境’这个框架来看解决方案呢？

对，我说的就是网吧、商场之类的商用环境。对于前者还可以使用基于x86架构的软路由，且不说爱快、RouterOS、网纵、海蜘蛛 这些商业化的软路由系统，光是Openwrt本身和他的著名分支Gargoyle 也是支持x86架构的，有了x86这配置还嫌低。。。就算是门上能站人的大众也不能干土方车的活不是？对于商场之类的商用环境，一般情况是人家都用了成品的解决方案，这个就不用普通玩家 *** 心了，如果真的对商用环境感兴趣，去了解一下思科什么的并没有什么坏处~

咦？好像有个点刚才漏了~ 对，无线和交换机部分。实际上...就像大型Linux服务集群中『内存』、『硬盘』不一定就是说的就是你本机上的内存和硬盘一样。在大型的网络环境里，无线、交换机、路由这些工作由不同的设备承担是很正常的事，与其这么说，不如说路由器是这几样设备的一体机（实际上这就是路由器的发展史啊~ 早些年可是没有无线路由器的哟，需要无线接入可是要单独买access point的）。

---